Občanské právo

Naše nezisková organizace obdržela email od společnosti PicRights, ve kterém uvádí, že jsme neoprávněně na svém webu použili dva obrázky, jejichž licence patří společnosti Profimedia. Ve fotobance na webu www.profimedia.cz jsme tyto obrázky pod klíčovými slovy nebo jejich kombinací nenašli. Obrázky máme ze zpravodajských webů, z nichž jeden jej uváděl jako "screenshot from Youtube" a druhý licenci neuváděl vůbec. První web ve svých podmínkách uvádí, že jeho obsah lze využít bezplatně pro osobní použití "non-profit" využití. U druhého média čekáme na odpověď. První obrázek se navíc vyskytuje i v jiných fotobankách.
Při své redakční činnosti se řídíme Kodexem Sdružení pro internetový rozvoj https://www.spir.cz/jak-prebirat-redakcni-materialy-na-internetu/, konkrétně při práci s obrázky v našich článcích ctíme uvedené:
"- přebírání fotografií není povoleno bez souhlasu nositele práv (resp. dodržení podmínek jím obecně stanovených např. na jeho webové stránce), ledaže jde o tyto případy:
...
- jde o zpravodajství o aktuální události, která se bude bezprostředně dotýkat zachyceného díla (např. někdo poškodil či odcizil obraz umístěný v muzeu). Převzetí musí být pouze v přiměřeném rozsahu odpovídajícím informačnímu účelu a nesmí poškozovat zájmy autora
..."
Po bližším zkoumání jsme také zjistili, že u jednoho obrázku je jeho autor úplně někdo jiný, než jakého uvádí PicRights. U druhého si zatím nejsme jisti. Společnost PicRights na nás nárokuje poplatek 4.600 Kč. Jaké jsou naše odhadované možnosti pro úspěšné vyřešení sporu a bezplatně? Děkuji, Ignác.

Jsem vdaná a nemám děti. Mám manžela (manžel má děti), matku a sestru. Můj otec již nežije. Kdo po mě bude dědit ze zákona? Děkuji předem za odpověď.

Z důvodu hospitalizace na cca. 3 měsíce jsem se dostal do prodlení se splátkovým kalendářem u věřitele, který podal dne 6.12.2024 návrh na exekuci a odkázal mě na řešení s exekučním úřadem. Mám zájem o úhradu dluhu ještě před zahájením exekuce, avšak exekutor se mnou v tuto chvíli nechce komunikovat, dokud nebude exekuce zahájena, což nechci dopustit, jelikož by mi zbytečně vznikly extra náklady. Můj dotaz zní, jak mohu v tuto chvíli postupovat, tak abych z pozice dlužníka zastavil exekuční řízení, dříve než bude rozhodnuto o zahájení exekuce. Dlužnou částku mohu okamžitě uhradit. Děkuji. S pozdravem Lukáš Šebesta.

01/2024 mi zemřel tatínek. Zůstal o něm nedoplatek u společnosti O2, při rušení veškerých služeb s úmrtním listem nám na prodejně O2 řekla paní, že je tam nedoplatek 11.393 Kč. V únoru 2024 přišla dokonce faktura ještě na tátovo jméno se stejnou částkou k doplacení. Když jsem volala na O2, tak jen řekli, že když částku neuhradíme, tak půjde do dědického řízení. Jenže notářce si společnost O2 nahlásila 12.776 Kč a za touto částkou si stáli i po ukončení řízení. Já se chci zeptat zda si toto společnost O2 může dovolit takhle si přidávat svévolně částky po smrti klienta. Děkuji Jarošová.

Pronajala jsem si byt od října 2024. Byt se nachází ve starém domě bez zateplení a důkladné rekonstrukce. Jedná se o 1+1. Bydlím tu se synem a jsme sami. Bohužel po čas pobytu zde, byl syn hodně nemocný. Viróza střídala virózu. Je zde jedno plynové topení na jednu místnost. V kuchyni topení není. Tam je 19 stupňů a v koupelně mám vždy vytopeno na 18-19 stupňů. Potom jsem zde v listopadu 2024 objevila plíseň, i po tom co jsem větrala a starala se o byt, jak nejlépe umím. Majitelku jsem na vše upozorňovala a když jsem na konci listopadu dala výpověď, že chci odejít dohodou, prý jsem to porušila já a musím dodržet výpovědní lhůtu 3 měsíce. Já si však už našla bydlení a chci se tento měsíc stěhovat vzhledem k zimě a zdravotnímu stavu. Posílám i úryvek ze smlouvy. Prosím o pomoc. Jsem máma samoživitelka. Opravdu si nemohu dovolit živit dva byty a navíc vše řeší ještě přes makléře, který vůbec netuší jak to tu vypadá. Předem děkuji za informace a Váš čas.

2008 byla na manžela uvalena exekuce. Dokud chodil do zaměstnání, splácel. Pak byla nějaká přestávka. Od 2016 opět nastoupil do práce, kde mu bylo zase na tuto exekuci strháváno asi 3 exekutory. Pohledávek bylo asi více. Manžel si nechal od účetní vyjet, že má již vše na VZP zaplaceno. Bohužel, jak se nyní ukázalo, soudní exekutor Kubis částku dostal, ale VZP ji neposlal. Takže přišlo manželovi do datovky v říjnu 2024, že jeho poddlužník je zmíněný exekutor Kubis a opět mu přišlo úhrada nákladů řízení cca 20.000 Kč, ale zase datováno rokem 2008. Vymáhá toto nyní nějaký exekutor z Plzně. Nyní se ptám, po kom se bude celá částka včetně nákladů řízení a exekuce vymáhat, když manžel vše zaplatil, srážkami ze mzdy. Několik let žádnou exekuci nemá a vše má zaplaceno. To má za chybu exekutora zase zaplatit?

Obracím se na Vás s dotazem ohledně zdi na mém pozemku. Vlastním rodinný dům s pozemkem a součástí pozemku je zeď mezi pozemkem mým a pozemkem sousedním, který patří obci. Úroveň obecního terénu za zdí je značně vyšší než na mém pozemku a tento terén na zeď směrem z kopce tlačí. Pár dní dozadu zeď nevydržela a částečně se rozpadla, dá se očekávat, že se terén brzy vyvalí na můj pozemek. Obec tvrdí, že podle katastrálních údajů je zeď moje. Kdo by v tomto případě měl nést náklady na stavbu nové zdi? Zeď se vlivem sousedního obecního terénu dlouho postupně víc a víc prohýbá a nyní nevydržela. Děkuji za pomoc a přeji pěkný den.

Ráda bych se zeptala na autorský zákon. Pokud bych chtěla vytvářet recenze na knihy, filmy, seriály apod. zaměřené na jedno téma a později recenze zveřejnit jako namluvený podcast nebo video, případně z nich mít finanční výnos - poruším tím autorský nebo jiný zákon? V jednotlivých recenzích bych představila autora/autory, překladatele, shrnula děj vlastními slovy, zhodnotila, dále případně rozebrala postavy nebo dílo porovnala s dalším zpracováním. Ráda bych také ke každé knize/filmu přidala zajímavosti (například pokud kniha zmíní nějaký hrad, dohledala bych si informace k hradu a opět je svými slovy přidala k recenzi). Zároveň bych ke každé epizodě poskytla seznam zdrojů a literatury, z kterých jsem vycházela. Je možné takový online obsah vytvářet bez porušení práv? A změnilo by se to nějak, pokud by můj obsah generoval nějakým způsobem zisk? Předem děkuji za odpověď!

Jsem členem Společenství vlastníků bytových jednotek SVJ. Manželka souseda otevírá okno na schodišti, i když se topí, na 5 i více hodin. Bydlím v bytě pod jejich. Poslal jsem mu mail, aby manželka zavřela okno a upozornil ji, že porušuje Usnesení SVJ o větrání a ochlazuje všechny byty v bytovém domě. Odpověděl mailem, který je plný sprostých nadávek a urážek, který zároveň poslal všem členům výboru SVJ. Mohu moji žádost a jeho odpověď přečíst na Shromáždění vlastníků, abych neporušil nějaký zákon? Stížnost u přestupkové komise jsem podal. Děkuji. Pavel.

V nedávné době jste odpovídali na můj dotaz ohledně vlastnického práva k hříběti. Dnes (12.12.2024) proběhl soud o určení vlastnického práva, které soud zamítl z důvodu toho, že není naléhavý právní zájem v této věci a právník žalované se odkazoval na paragraf 80 stále, žalovaná hříbě prodala kamarádce a i kdyby soud vyhověl mi, stejně mi ho nebude mít jak vydat. (Koně byli odebrání na základě podezření z týrání paní GH, kde měla i mé dvě klisny a pod klisnou hříbě). Klisny mi úřad vydal, ale hříbě nikoli. Je nějaká možnost, prosím, dál v této věci jednat a získat hříbě? Soud ani nebral v potaz další doložené důkazy, že smlouva byla uzavřena účelně mezi kamarádkami, možná i antidatována, přitom kupující věděla dlouho o stavu koní.

Klisna Mary Rose byla mnou darována paní GH v roce 2019 na základě darovací smlouvy. 3/2024 KVS a úřad nařídil odebrání všech koní paní GH pro podezření týrání, včetně mé klisny. Klisnu mi úřad vrátil na základě odstoupení od darovací smlouvy, ale hříbě, které má klisna porodila 2023, i když bylo stále ještě pod matkou, mi nevydali, paní GH ho údajně prodala za pár šupů své kamarádce KF a úřad jí ho vydal. Podala jsem žalobu o určení vlastnictví k soudu na toto hříbě - nedodržela smlouvu, aby se o klisnu starala, nepředložila veterinární zprávu, že je klisna schopná další reprodukce atd. Paní KF o žalobě ví, přesto se nyní hříbě objevuje k prodeji na bazos.cz, prý za cca 250 tis. Výzvu od právníka již jednu dostala, nebere nic v potaz. Jde proti tomu ještě něco dělat, prosím? Mám nějakou šanci na vítězství u soudu? Podotýkám, že paní GH již je pro týrání stíhaná policií.

Děkuji.