Náhrada škody, odpovědnost za škodu
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 39
Budu nyní zaměstnaná na zkrácený úvazek nebo DPČ v pobočce neziskovky. Ještě to není jisté která možnost z těchto dvou. Jedná se o organizování akcí a výletů pro osoby ZTP. O co se mi jedná je, kdo v případě pokud by se stal např. někomu úraz apod. nese odpovědnost. Nezvládnu v jeden okamžik ohlídat všechny najednou. Údajně většinou má každý vlastní doprovod, ale i tak stát se může cokoliv. JN.

- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 140
Během rekonstrukce mého bytu došlo k úniku vody k sousedovi, zhotovitel díla se brání uhradit škodu proto, že kohout u stoupačky patří SVJ, prý kohoutem jen řádně manipuloval, ten se poškodil (praskl) obvyklým užíváním, tedy by škodu podle něj mělo hradit SVJ. Zhotovitel dále tvrdí, že jeho pojišťovna zcela jistě takovouto škodu neuhradí. SVJ trvá na tom, že k poškození došlo manipulací firmy při rekonstrukci, tedy by měl škodní událost nahlásit zhotovitel. Poškozený soused chce škodu po mně, hodlá si na opravu sjednat vlastí firmu a fakturu poslat mně coby vlastníku. Nevím jak se mám zachovat. Dílo ještě nebylo předáno, já nejsem pojištěn. Děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 95
Obecní úřad se rozhodl zbourat dům, který sousedí s mým domem. Po vyměření jsem zjistil, že můj dům nemá štítovou zeď. Proto jsem postavil ještě před zbouráním sousedního domu svoji štítovou zeď. Obecní úřad zboural dům a nechal stát torzo zdi, která byla nalepená na tu moji novou štítovou zeď. Zeď nechali tak (přesto, že jsem je několikrát prosil, aby torzo zdi odstranili co nejdříve) a během několika měsíců zcela nasákla vodou a poškodila moji novou štítovou zeď. Na vlastní náklady jsem provedl opravu včetně zaizolování, jinak by se v domě nedalo bydlet. Mám nárok na finanční vyrovnání? Nevím jak mám postupovat. Obecní úřad to se mnou odmítá řešit. Můžete mi prosím nějak pomoct? Děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 120
V našem bytě právě probíhá rekonstrukce. Ještě před zahájením jsme firmu poučili, že nesmí přetěžovat výtah. Toto poučení máme odsouhlaseno v emailu. Nedávno nám předseda SVJ dost nevybíravým způsobem (zprávou ,,TOHLE PŮJDE ZA VÁMI!!!!!¨) oznámil, že firma přetížila výtah a musel přijet servisní technik. Když jsme kontaktovali firmu, všechno popřeli, prý vozí max. 300 kg, ale z kamerových záznamů bylo patrné, že v daný okamžik naložili cca 700 kg, což už je za únosností výtahu. Záznam přepošleme firmě. Jak máme dále postupovat? Firma je pojištěna, avšak vím o podobném případu, kdy pojišťovna odmítla částku vyplatit, protože sumu prozatím zaplatil majitel, jenže podle pojišťovny on nebyl zástupce SVJ a nevznikla mu prokazatelná škoda, protože částku zaplatil dobrovolně. Nerada bych se dostala do podobné situace. Dále se nám nelíbí přístup předsedy SVJ. Rozumím, že rekonstrukce je obtěžující a nepříjemná, ale před 3 lety to byl právě on, kdo si opravil byt ve stejném rozsahu jako teď my, a najednou je to problém. Nevadí mi, že si nepotrpí na formality typu pozdrav či vykání, ale trochu za hranou mi přijde, když se nezdráhá telefonovat nám v kteroukoliv denní dobu a vyžaduje okamžitou odpověď, přestože jsem třeba v práci na meetingu. Existuje zákonná lhůta na vyřizování připomínek? Vyhrožuje nám, že pokud nebudeme odpovídat obratem, bude to řešit jinak (jak nám nepověděl, ale rád vyhrožuje právníky). Dále je možné, pokud na nás ze své vůle předseda tyto právníky pošle, abychom je neplatili, když jsou proti nám (jsme členy SVJ)? Zažíváme schválnosti typu posunutí doby nočního klidu v domovním řádu tak, aby trval déle a o víkendu byl nonstop, přestože vyhláška Hl. města Prahy, jes stanovuje jinak. Tuším, že by měl být s ní v souladu a pouze ji doplnit, ne rozšiřovat o další omezení? Mnohokrát děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 143
Má přítelkyně pracuje jako učitelka v MŠ. 18.2.2025 při její dopolední směně, když byla s dětmi venku, tak jeden chlapec upadl a odřel si koleno. Byly velké mrazy, tak mu ho poté uvnitř školky ošetřila, ale nezavolala rodičům, jelikož si chlapce vyzvedávali po obědě. Nic vážného se mu nestalo, pouze si odřel koleno. Bohužel její otec zavolal do školky a poté následně na policii, která kolem 15 h za ní přijela, když s dětmi sáňkovala. Policie jí dala líznout a také ji nechala udělat dechovou zkoušku, bohužel oba testy byly pozitivní, naměřili jí 0,5 promile. A to je právě ten problém. Plně jí důvěřuji a věřím, že nic dopoledne před nástupem do zaměstnání nepila. Bohužel mi řekla, že si vzala CBD kapky a udělala si odvar z nějakých bylinek. Mívá občas ataky a úzkosti a občas tyto přírodní věci užívá. A je možné, že tyto látky obsahují alkohol nebo omamné látky. Poté ji policie odvezla na krev a nyní se čeká na výsledky krevních testů, druhý den byla také přímo na policii u výslechu, kde musela vysvětlit co se přesně stalo atd. Zároveň ji vedení MŠ s okamžitou platností nechalo doma bez náhrady za mzdu než budou známy výsledky krve. Je z toho psychicky na dně, jelikož vychovává 2 děti, platí hypotéku a leasing na auto. Takto je její verze a nemám důvod jí nevěřit a pokud se potvrdí, že v krvi nic nebude.
Chtěl bych to dále řešit a na dotyčného otce podat stížnost/žalobu za ublížení na cti, psychickou ujmu atd. Ona se přes dvacet let věnuje dětem, učí ve svém tanečním studiu děti od přípravky až po náctileté, s dětmi to umí a je velice oblíbená. Dá se prosím tento problém pak nějak řešit? Samozřejmě chápu, že 0,5 promile v 15 h je divné a hlavně pokud by si i třeba před 10 h dala třeba víno, tak za 5 h by určitě nemohla nic nadýchat.
Moc děkuji za Vaší odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 203
Jeden řemeslník nám zhotovil a namontoval elektrická vjezdová vrata se dvěma motory na každé křídlo vrat. Motory nebyly adekvátně připevněny - chyběly tam šrouby apod. Celkově komunikace s pánem po montáži na nějakou údržbu a servis byla tragická. Montáž proběhla v červnu 2024. Při ne tak silném větru se oba motory z vrat utrhly a poškodily jak sloupky vrat, tak fasádu na domě včetně zateplení apod. Vše máme nafocené. Při větru navíc vrata nešla otevírat a zavírat - nejspíš motory byly moc slabé. Řemeslník po nás chce abychom to MY řešili s pojišťovnou - případně, že nám opravu může nacenit. Já bych ráda aby si to řemeslník řešil sám na svoji pojistku - pokud nějakou má a rozhodně nehodláme nic platit a nesouhlasíme se stejnými motory jako jsou doposud. Jak se můžeme bránit? Děkuji předem za odpověď.

- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 339
Děti, 8 až 12 let, neustále jsou pouštěny na základě telefonické domluvy s trenérem na uzavřené hřiště. Poradí jim ať si odepnou síť a vlezou tam a pak tam jsou bez dozoru. Co proti tomu dělat?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 312
Naše manželství uzavřené 1981 rozvedené 2022 - nesporný rozvod. V roce 2023 uzavřel bývalý manžel nové manželství se svou milenkou, se kterou udržoval poměr již od roku 1997. Vzhledem k tomu, že jsme v té době měli v péči naše 2 děti a oba jsme podnikali v naší společné nemovitosti jsme to stále řešili. Manžel několikrát poměr ukončil, změnil telefon, nechal se zaměstnat a další. Milenka ho sledovala, jezdila k nám, dělala scény, našla si jeho novou práci a v jeho zaměstnání zjišťovala, kde momentálně pracuje, jezdil na stavby po celém kraji a nebyl pro ni problém dojet kamkoliv a můj submisivní muž se v tom plácal. A naše děti samozřejmě také. Posílala anonymní dopisy mě, kde mě jako "přítelkyně upozorňovala, kde se můj muž vyskytuje a co provádí, stejně tak volala z různých míst, kde momentálně je a co tropí". Bylo to šílené. Její syn ve škole napadal našeho syna ne fyzicky, ale slovně, ty máš tátu, to je divný, on je u nás atd. Manžel jí odpouštěl a tvrdil, že za to nemůže, že si vzala do hlavy, že ho miluje a s tím si neví rady, ale rozvádět se v žádném případě nebude, nikdy se nerozvede atd. Bylo to ode zdi ke zdi, když se zdálo, že je klid, tak z toho byl další průšvih. Jak se říká okno, dveře, plot, nic nebyl problém, SMS, telefony, scény, slzy, falešné těhotenství a hlavně sex. Do toho moře práce a děti a ujišťování, že to zvládneme, ale stejně podlehl a náš syn, mladší dítě, začal proti tátovi krutý boj, trpěli oba. Ale to nejhorší teprve přišlo, rok 2004, dcera se vdala a odstěhovala a po necelém týdnu se syn se ve věku 20 let zabil v autě cestou ráno do práce. A svět se nezastavil. Řešili jsme spoustu věcí, byli jsme spolu drželi se navzájem, ale byla tu ještě ona a využila mého naprostého výpadku a jela, hlavně aby byla vidět, nevynechala žádnou příležitost. Při pohřbu přišla pozdě a zamířila si to rovnou do první řady. Tlačila na pilu a vyhrála, manžel k ní odešel ani ne měsíc po pohřbu se slovy, když nepůjdu tak nás zničí oba a hlavně tebe, ale nikdy se nerozvedu. Bylo to složitý, ale vždycky jsme byli partneři, rodiče a uměli jsme spolu zvládat spoustu věcí, začali jsme spolu po roce podnikat. Měli jsme už něco za sebou a společné prostory a společný účet, zvládli jsme to. Nebydleli jsme spolu, ale zachraňovali jsme si existenci pro dceru a tak vůbec. Manžel od své milenky odcházel a zase se k ní vracel, ale pro dceru a pro mě tady tak nějak pořád byl. V roce 2022 najednou začal, že se potřebuje rozvést, protože chce být svobodný se slovy, že 18 let po smrti syna si odtrpěl své a má práva na svobodu. Já řešila zdravotní problémy s rakovinou prsu a dalšími ženskými orgány a přistoupila jsem na to, že dobře, že spolu nežijeme a přistoupila jsem na nesporný rozvod. Vyrovnání se nekonalo, přepsali jsme jenom nemovitosti a pole, které nám dali moje rodiče a dál se nic neřešilo, stejně jsem po 41 letech neměla na nic dalšího sílu. Ale najednou se v roce 2023 oženil se svojí vyšinutou milenkou. A proto to celé píšu, už po 1/2 roce bylo jasné, že to nefunguje, letos (2025) 2025 podal můj ex žádost o rozvod, od září roku 2024 nám ztrpčuje život a vyhrožuje, že ho zničí a že má právníka a bude žádat odškodné za 27 let, kdy s ní žil a za tu dobu co je manželka chce 500.000 Kč a další věci. Za tu dobu co jí znám, je opravdu všeho schopná. Má na něco takového nárok. Děkuji za odpověď.

- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 394
8/2024 jsem na tobogánu v Aquaparku Moravia utrpěla úraz - tržnou ránu v oblasti pravého bérce. Na místě byl sepsán záznam o úraze. Rána se špatně hojila, proto jsem po několika dnech navštívila lékaře a zůstala skoro 5 týdnů v pracovní neschopnosti. Poté jsem emailem kontaktovala aquapark a žádala náhradu ušlé mzdy (doložila jsem potvrzení od lékaře o době pracovní neschopnosti a že důvodem byl úraz v aquaparku a dále potvrzení od zaměstnavatele o výši ušlé mzdy). Aquapark se k tomu postavil tak, že z původního záznamu vyplývá, že šlo o zranění, které určitě nevyžadovalo 5-ti týdenní pracovní neschopnost (netuším jak tomu dospěli) a že mi nic nezaplatí. A požadovali další lékařské zprávy. Další lékařské zprávy nemám, pouze bych mohla požádat lékaře o výpis ze zdravotní karty, ze které by vyplývalo, že se rána špatně hojila. Nicméně se domnívám, že aquapark by rád zpochybnil původní lékařské potvrzení a že na další doklady nemají právo. Děkuji za odpověď jak postupovat.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. J. Polesný (obč., obchod. právo)
- Kategorie: Odpovědnost za škodu, náhrada škody (občanské právo)
- Zobrazení: 361
Několik otázek. Realitní makléř (RM) neposkytnul důležité informace o zájemci svému klientovi, který pak špatně stanovil cenu. Vznikla materiální újma? Jaké neetické jednání RM je i protiprávní? Děkuji.