- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 110
Chtěla bych se zeptat, jestli může sousedka fotit můj pozemek, dům a auta? Dělá to přesně kousek za hranicí pozemku, kde začali dělat plot, ale zatím jsou jen tyčky a plot stále není natažený. Poprvé jsem se jí ptala, proč to dělá a prý, že ji sledujeme na kamerách a tak si fotí kamery, kamery máme z bezpečnostních důvodu, protože nám jezdí na pozemek přepravci a máme tady i provozovnu. Lze s tím něco dělat? V příloze zasílám fotky, kde ji lze vidět.
Vyrovnání vložených prostředků do rekonstrukce bytu v případě rozchodu partnerů nebo rozvodu manželů
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 196
Mám byt 3+1 v osobním vlastnictví cca v hodnotě 2.750.000 Kč. Nastěhoval se k nám přítel, který bydlel v podnájmu v bytě 3+1, platil 10.000 Kč. Náklady na můj byt platíme na polovinu (každý 4.500). Za jídlo platí o něco víc. Vyděláváme oba přibližně stejně, kolem 33.000 čistého. Budeme rekonstruovat byt, každý z nás do něj vloží cca 300.000. Mám 8 letou dceru, byt nechci ani z části přepisovat na přítele. Byt dcera jednou zdědí. S přítelem se možná časem vezmeme. Zajímalo by mě, jak spravedlivě ošetřit jeho vložené prostředky do bytu s ohledem na amortizaci - nábytek, spotřebiče aj. se samozřejmě i jím opotřebovávají, pokud bychom se časem rozešli nebo rozvedli. Představovala bych si něco ve stylu, že když se rozejdeme za rok, vrátím mu XY korun, když se rozejdeme za 2 roky, za 3 roky atd atd. Byt s největší pravděpodobností nebudeme nikdy prodávat, ani pronajímat. Budu moc ráda za praktické rady, jak toto vyřešit. Ideálně několik variant. Předem moc děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 315
Mám sestru v komatu, už se neprobudí, má dvě děti a vyhořelý byt. Byt v osobním vlastnictví, vyhořel, musí se opravit a protože se do něj již nevrátí, prodat. Děti nemají prostředky na úhradu nákladů spojených s udržováním bytu. Je nějaká možnost jak byt prodat, případně alespoň pronajmout. Sestra bude převezena z nemocnice do nějakého zařízení. A tak důchod a příspěvek na péči případně tomuto zařízení. Děkuji za odpověď Chudobová.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 363
Vyvíjím webovou stránku, kde mají uživatelé možnost registrace a psaní komentářů pod články. Komentáře jsou veřejné a zůstávají online na dobu neurčitou, pokud se uživatel nerozhodne využít svého "práva být zapomenut" podle GDPR. V takovém případě jsou data pseudonymizována (fakticky odstraněna). GDPR mi ale zároveň nařizuje, že musím po ještě "určit přiměřenou lhůtu, po jejímž uplynutí bude v případě nečinnosti uživatel považován za neaktivní, a osobní údaje musí být vymazány." Znamená to tedy, že jsem povinen po uplynutí určité doby, např. rok, neaktivní uživatelské účty odstranit a pseudonymizovat včetně všech komentářů? Nebo mohu komentáře ponechat, ale odstranit pouze uživatelské jméno, IP adresa a e-mail? Mé dilema spočívá v tom, že když to udělám (odstraním identifikaci, ale ponechám komentáře), znemožním uživatelům pozdější využití "práva být zapomenut", protože se ze systému ztratí veškeré jejich identifikátory. Jsem tedy povinen všechny účty po určité době neaktivity mazat včetně veřejných komentářů, nebo mohu účty ponechat i s komentáři vzhledem k tomu, že jsou komentáře zveřejňovány "na neurčito", a účel uchovávání osobních údajů tak stále trvá? Děkuji mnohokrát.
_________________________________
Doplňující dotaz:
Děkuji Vám za odpověď. Mé vědění vychází čistě z neověřených zdrojů, jako je rozhovor s chatbotem nebo texty uvedené v softwarovém řešení pro web "Akeeba Data Compliance", které zajišťuje implementaci GDPR problematiky na mém webu. (Zároveň je tam ale poznamenáno, že se nejedná o právní poradenství a že je vhodné konzultovat tyto záležitosti s právníkem.) Je tam mj. uvedeno, že "GDPR vyžaduje uchovávat data pouze po dobu, kdy jsou potřebná". Mé softwarové řešení převzaté/stažené od třetí strany také přímo obsahuje skripty a konstrukce, které webovým administrátorům umožňují po určité době neaktivity automaticky veškeré uživatelské účty a jejich veřejné komentáře a osobní údaje s nimi spojené anonymizovat, pakliže se uživatel alespoň ke svému účtu nepřihlásil.
Proto jsem se obrátil na Vás se svým dilematem, zda je požadavkům GDPR učiněno za dost, pokud má uživatel/komentující na mém webu možnost využít "práva být zapomenut" tím, že ručně smaže svůj uživatelský účet, a s ním i všechny své veřejné komentáře a osobní data, nebo zda z toho pro mě vyplývají jako pro webového administrátora ještě další povinnosti, jako zajistit automatickou anonymizaci všech neaktivních uživatelských účtů po určité stanovené lhůtě, dejme tomu 1 rok. A to i přesto, že komentáře ze své povahy nepovažuji za dočasnou, ale za trvalou součást mého webu, jakmile jsou jednou napsány. Pokud si to uživatel sám do budoucna nerozmyslí.
A pokud ano, tak co potom anonymní komentáře, jenž web také umožňuje a které nejsou přiřazeny k žádnému uživatelskému účtu - musí být také automaticky po uplynutí dané lhůty smazány (vč. navazujících osobních údajů, jako je IP adresa nebo e-mail)? Mnohokrát Vám děkuji.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Michaela Veselá
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 544
Vyhráli jsme soud s nepoctivým řemeslníkem, který si ponechal peníze, které dostal na materiál. Můžeme sdílet rozsudek soudu, kde ponecháme jeho jméno a příjmení, skryjeme adresu a ostatní údaje? Řemeslník má již dva a půl roku exekuci, ze které nic nesplatil, vydělává, ale těžko prokázat, má peníze na ruku, nebo posílá skrze známé. Majetek i bydlení má hlášené na jiné osoby, sídlo podnikání má u rodičů, kde se exekuci nepodařilo nic zabavit a do bytu kde bydlí nemůže, neb tam není oficiálně hlášen. Má další exekuce a vesele podniká. Na profilu má reference, ale exekutor nikdy peníze nenajde, stačilo se nahlásit na MÚ. Navíc o naší firmě a našem jméně píše skrze fiktivní jména, že jsme zloději a o firmě poškozující lži o službě, kterou nevyužil on ani fiktivní jméno. Jak prosím postupovat a vymáhat dluhy v Německu? Lze to? Exekutor, který z dlužníka nic nevymohl to prý nedělá. Pracuje v ČR i v Německu. Je to nákladné? Pokud tam podniká, musí být někde registrovaný? Nebo stačí jen IČO z ČR? Děkujeme.
_________________________________
Doplňující dotaz:
Dobrý den, děkuji za informaci, přesto mi prosím dovolte dotaz. Soud s živnostníkem je veřejný, seznam exekucí je také veřejný, ale veřejnost se nesmí dozvědět kvůli ochraně osobních údajů nepoctivého pravdivé informace, ani jméno? Pokud neproběhne soud, který dá spotřebiteli za pravdu, nesmí spotřebitel šířit informaci kvůli ochraně dobrého jména a soukromí řemeslníka a když soud potvrdí, že se obohatil, práci neudělal a peníze nevrátil, nebo že má další exekuce (prokazující nesolidnost) - nesmí se do reference, ani na sociální síti, zveřejnit výpis z evidence exekucí, nebo rozsudek (se zakrytým datem narození a dalších údajů i když jsou veřejné)? Jsem z toho poněkud zmatený. Děkuji

- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 637
Vlastním chatku v chatové osadě. Sousední chatka patří společnosti, která odkupuje nemovitosti, aby uchránila jejich majitele před exekucí. Trvale zde bydlí - teď už v nájmu - sousedé, kteří si nainstalovali kameru. Kamera zabírá i zvuk a je namířená na moje okno a na můj pozemek. Snažila jsem se věc řešit s majitelem nemovitosti, nemohu říct, že by nebyli ochotní, ale bohužel kamera je nainstalovaná stále a nic se nezměnilo. Požádala jsem přímo souseda, ale ten mě odbyl s tím, že kamera nemíří na můj pozemek a je nefunkční. Jaké konkrétní kroky mám udělat, aby byla kamera odstraněna? Podotýkám, že mě tato situace velice stresuje a pociťuji to ze strany sousedů jako útisk a nátlak.
- Základní údaje
- Uložil(a): PhDr. et Mgr. Simona Ulčová, PhD. - právník
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 404
Jsem členem Společenství vlastníků bytových jednotek SVJ. Do domu se před 2 roky (2023) nastěhovali noví vlastníci a manželka větrá na schodišti, i když se topí, často 4 i více hodin. Bydlím v bytě pod jejich. Manželovi jsem poslal e-mail a požádal ho, aby zavírala okno a upozornil ji, že porušuje Usnesení shromáždění SVJ o větrání a ochlazuje můj byt a všechny byty ve vchodu. Odpověděl mailem, který zároveň poslal všem členům výboru SVJ. Mail je plný sprostých nadávek a urážek. Zajímá mne zda moji žádost a jeho odpověď můžu přečíst na Shromáždění vlastníků a neporušil tím nějaký zákon? Stížnost u přestupkové komise jsem podal. Děkuji za odpověď. Bořivoj
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 437
Pracuji jako projektant fotovoltaických elektráren primárně pro montážní firmy, které pak podle mých projektů elektrárny zhotovují pro své zákazníky. Chtěl bych pro účely propagace některá zhotovená díla vyfotit a použít na svém webu jako referenční projekty, na kterých jsem se podílel. Můj dotaz je, od koho potřebuji povolení ke zveřejnění takové fotografie, zda od koncového investora, na jehož budově / pozemku se elektrárna nachází (i když bude focena z veřejného prostranství) nebo od zhotovitele elektrárny, a jaké informace mohu v referenci zveřejnit (název investora a zhotovitele, výkon a polohu elektrárny). Děkuji za odpověď! Kamil
- Základní údaje
- Uložil(a): JUDr. Eva Janečková (prac. právo)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 510
Klientem, pro kterého provádíme blíže neurčené služby byl vznesen požadavek na poskytnutí výplatních pásek našich zaměstnanců aby určil, zda je cena, kterou za služby fakturujeme odpovídající. Lze údaj třetí straně sdělit? Vzhledem k malému počtu zaměstnanců, kteří u klienta služby realizují je jejich identifikace snadná i při "začernění" osobních údajů na pásce. Je toto zveřejnění dle zákona v pořádku, či se jedná o osobní údaj GDPR našich zaměstnanců a nelze jej pro určení ceny vyžadovat. Předem děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Hana Wernerová (právník)
- Kategorie: Nezařazené, GDPR
- Zobrazení: 648
Vzhledem ke zdravotnímu stavu moji maminky, mám od ní podepsanou a úředně ověřenou plnou moc. Na České poště mi však sdělili, že mi nevydají maminčin důchod a zásilky do vlastních rukou. Je postup pracovníků České pošty správný? Předpokládal jsem a dle mně dostupných informací, mě opravňuje Generální plná moc ke všem právním úkonům s výjimkou uzavírání kupních smluv. Přílohou zasílám kopii Generální plné moci.