Dobrý den je proti mě vedeno 12 exekucí, které jsem nasbíral za období
2008 az 2012, kdy jsem byl v socialni tísni na hmotné nouzi. Velikosti dluhů u mých exekucí jsou směšné avsak soud a poté exekutori z toho udelali legální okrádání obcanů. Jako například dlužím vodafonu 2.199 Kč soud chce 8.500 a exekutor 10.000 Kč.
Jsem ochoten dluh splacet ale ne za těchto podmínek. Desetinásobek dlužné částky se mě zdá moc a nehodlám toto zločinecké chování podporovat. Adekvátní částka vůči takovému dluhu bych viděl do 8.000 Kč. Zároveň nerozumím proč řeší soudy jasně dané pohledávky. Nedávno mě přišel dluh od Policie ČR kde jsem dlužil 1.000 Kč a exekutor tuto částku navýšil o 500 Kč bez problému jsem to uhradil. Jak je tedy možné, že v justici a exekučních úřadech pracují sobečtí lidé kterým osud druhých je lhostejný a jde jim pouze o maximální navišování dluhů. Tento přístup nemá obdoby v EU. A zároveň si myslím, že by bylo namístě prověřit Justici ČR kontrolními orgány EU. Avšak obávám se, že bychom museli asi z EU vystoupit nebo´t již v dnešní době je proti občanům v ČR vedeno 1.500.000 exekuci což neni též vůbec normální. Lze se proti těmto lychvářským poplatkům bránit?
Odpověď:
Zdravím Vás, bohužel je obvyklé, a to u malých částek, že celková dlužná částka v rámci exekuce velice výrazně vzroste. Je to dáno zejména tím, že povinný musí hradit jak náklady soudního řízení, tedy soudní poplatek, který je však v malé výši, dále musí hradit i náhradu právního zastoupení protistrany. Náklady právního zastoupení se řídí advokátním tarifem, vyhláškou č. 177/1996 Sb. , dále, pokud žalovaný povinnost uloženou soudním rozhodnutím nesplní a neuhradí to co má ve lhůtě uvedené v soudním rozhodnutím, ani se s věřitelem nedohodne na splátkovém kalendáři, tak věřitel podá návrh na nařízení exekuce na žalovaného, ze kterého se stane povinný. Tímto se výdaje povinného, tedy pohledávka navýší o náklady exekuce a odměnu exekutora. Odměna exekutora se řídí vyhláškou č. 330/2001 Sb. , o odměně soudního exekutora.
Pokud chce věřitel vymáhat pohledávku po dlužníkovi musí mít v ruce rozhodnutí orgánu státní moci, pokud není on sám orgánem státní moci. Proto se musí velice často obrátit na soud s žalobou a tímto již dochází k výraznému navýšení nákladů žalovaného. Vaše rozhořčení chápu, ale v tuto chvíli s tím moc nenaděláme, toto je spíše pro diskuzi pro legislativce. Navíc máte pravdu v tom ohledu, že počet exekucí v ČR je skutečně alarmující, nicméně je pravdou, že dlužnici by měli své dluhy v rámci svých možností věřitelům hradit, mám za to, že by se i takto počet exekucí snížil.
Doufám, že jsem Vám tuto věc alespoň trochu objasnila a doporučuji Vám dohodnout se na rozumných splátkách. Dalším řešením Vaší situace by mohla být i insolvence, a to oddlužení. S podrobnosti ohledně insolvence se prosím obraťte na kolegy, kteří zde insolvence mají na starosti.
-----
Mám možnost prodeje polnosti v hodnotě 240000tisíc.
Ale vzhledem k blokaci nemovitosti exekutori nemohu toto učinit i přesto, že bych tím rád dluhy umořil.
Zároveň jsem měl návrh na exekuční dražbu, kde tuto polnost ohodnotili na 60000kč a dražební základ daly na 40 000Kč mohousi to dovolit?
Popřípadě jak bych měl postupovat abych tyto pozemky mohl prodat za normalni cenu?
-----
Dobrý den předem děkuji za vaše informace.
Jen jedna věc mam dvanáct exekucí to musím při prodeji komunikovat se všemi dvanácti exekutori?
A mám dotaz ohledně toho jestli nájemník si může nechat udělat odhad nemovitosti bez souhlasu majitele. Jde o jeden případ kdy jsem se podepsal na vytvoření odhadu nemovitosti a sestra jako majitel o tom nevěděla.
-----
Je možné že když jsem si obědnal znalecký posudek který jsem chtěl posléze zrušit a pán po mě v současné době vymáhá za tento posudek peníze se odvolat na nová zjištění ohledně toho, že odhad nemovitosti na majetek /byt/ mu podepsal pouze nájemník s trvalým pobytem a skutečný majitel nebyl o tomto odhadu od pana odhadce ani informován ani seznámen. Lze namítat, že tedy nesplnil své povinnosti a není mu možné uhradit jeho pohledávku?
-----
Děkuji za vysvětlení pro mě však zůstává otázkou co je rozumné platit ve společnosti lichváře hrající si na exekutory potažmo i soud který na banálních případech se snaží vidělat nemravně nemorální společenství nerad podporuji. Asi se budu pokoušet změnit legislativu a to i spětně jako to udělali soudci se svími platy.
díky možná se ještě ozvu kvuli pomoci něco sepsat tak aby to bylo správně po právní stráce jíž moc nerozumím a asi nejsem sám.
-----
Ale pane právník já mám blokaci účtu nemovitého majetku tak jak to rozdelitmohu poslat vipis od soudu na veskera exekucni as soudni financni rizeni vy me zaslete ucty a ja vsem dam dve ste korun cosi tim pomuzu? Jen uznam ze toto je v poradku mě tak to ale nepřipadá. pěti násobky soudu a skoro desetinásobky exekuce, každý normální člověk mě dá za pravdu, že by trochu stala za posun zaprášená legislativa
-----
Zdravím a mám tedy po posledních návrzích dotaz. Abych uchránil sebe a mohl podporovat svoje a tři další děti jsem se stal OSVČ. Mohu i přes to že mám živnost vyhlásit insolvenci. A jakým způsobem to mám podat či kde najít vzor a popřípadě na kterou soudní instanci zaslat. děkuji
-----
děkuji a prosim o přeposlání insolvenčnímu právníku.
Mám dotaz jak je to s majetky les restit nárok pole. Jestli se toho musim vzdat ci jak s tim nakládat.
Komentáře vytvořeny pomocí CComment