Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 64
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Může exekutor přijít ke mně domů a dělat soupis majetku a olepovat mi nábytek, když exekuce ještě nenabyla právní moci? (podala jsem návrh na zastavení exekuce).
Potřebovala bych to vědět, ať vím, jak se bránit proti případným výhrůžkám exekutorských vykonavatelů z Přerova, pokud u mne zazvoní.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Může exekutor přijít ke mně domů a dělat soupis majetku a olepovat mi nábytek, když exekuce ještě nenabyla právní moci? (podala jsem návrh na zastavení exekuce).
Potřebovala bych to vědět, ať vím, jak se bránit proti případným výhrůžkám exekutorských vykonavatelů z Přerova, pokud u mne zazvoní.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 99
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
1.10.2017 jsem dostal exekuční příkaz pro neplacení běžného výživného a byly mi obstaveny účty a nařízeny k prodeji všechny mé pozemky (cca 20.000 m2), doložil jsem exekutorovi všechny úhrady výživného a vyzval k odblokování. Dosud tedy 26.3.2018 vše blokováno. Na účtech blokace ve výši 92.000 Kč a na dalším 65.000 Kč. Musel jsem skončit jako OSVČ, protože příjmy mi chodily na účet. Založil jsem jiný a po příchodu peněz opět blokováno (generoval si jistinu dle svého i náklady - JUDr. Podkonický).
Jak postupovat? Vše doloženo soudu, že nikdy k neplacení běžného výživného nedošlo, jednalo se o nedoplatek 2000 Kč. Podáno 9 dní po dnu splatnosti, navíc jsem měl zažádáno o snížení (zdravotní důvody - změna zaměstnání) a soud zpětně výživné snížil. Jednou spotřebované výživné se nevrací, to vím. Ale jak zrušit tuto neoprávněnou exekuci?
Měla být vedena pro nedoplatek 2000 Kč a exekutor následně i potvrdil, přesto stále stejné od začátku a banka vyplatila pouze 2x existenční minimum, dle zákona.
Poradíte? Je možné odškodnění? Martin
Přidat komentář (0 Komentářů)
1.10.2017 jsem dostal exekuční příkaz pro neplacení běžného výživného a byly mi obstaveny účty a nařízeny k prodeji všechny mé pozemky (cca 20.000 m2), doložil jsem exekutorovi všechny úhrady výživného a vyzval k odblokování. Dosud tedy 26.3.2018 vše blokováno. Na účtech blokace ve výši 92.000 Kč a na dalším 65.000 Kč. Musel jsem skončit jako OSVČ, protože příjmy mi chodily na účet. Založil jsem jiný a po příchodu peněz opět blokováno (generoval si jistinu dle svého i náklady - JUDr. Podkonický).
Jak postupovat? Vše doloženo soudu, že nikdy k neplacení běžného výživného nedošlo, jednalo se o nedoplatek 2000 Kč. Podáno 9 dní po dnu splatnosti, navíc jsem měl zažádáno o snížení (zdravotní důvody - změna zaměstnání) a soud zpětně výživné snížil. Jednou spotřebované výživné se nevrací, to vím. Ale jak zrušit tuto neoprávněnou exekuci?
Měla být vedena pro nedoplatek 2000 Kč a exekutor následně i potvrdil, přesto stále stejné od začátku a banka vyplatila pouze 2x existenční minimum, dle zákona.
Poradíte? Je možné odškodnění? Martin
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 70
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Na základě elektronického platebního rozkazu (EPR), který nabyl právní moci je proti mé osobě vedena exekuce.
Chtěl bych se zeptat na místní příslušnost soudu a tím i na vykonatelnost tohoto elektronického platebního rozkazu EPR.
Věřitelem byla úvěrová společnost Santander, která měla sídlo v Praze 5.
Ve všeobecných úvěrových podmínkách byla klauzule, že veškeré soudní spory tedy řeší soud na Praze 5. Lze udělat tuto dohodu, když v § 89a o. s. ř. je uvedeno:
"Účastníci řízení ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou". Já nebyl podnikatel, ale fyzická osoba.
Společnost pohledávku prodala jiné společnosti (Cash Collestors s. r. o.), která ale již měla sídlo na Praze 1. Teprve tato společnost podala návrh na vydání EPR. Neměla se společnost obrátit na městský soud pro Prahu 1, kde měla sídlo? Je EPR vydaný Městským soudem Praha 5 v tomto ohledu exekučním titulem?
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Na základě elektronického platebního rozkazu (EPR), který nabyl právní moci je proti mé osobě vedena exekuce.
Chtěl bych se zeptat na místní příslušnost soudu a tím i na vykonatelnost tohoto elektronického platebního rozkazu EPR.
Věřitelem byla úvěrová společnost Santander, která měla sídlo v Praze 5.
Ve všeobecných úvěrových podmínkách byla klauzule, že veškeré soudní spory tedy řeší soud na Praze 5. Lze udělat tuto dohodu, když v § 89a o. s. ř. je uvedeno:
"Účastníci řízení ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou". Já nebyl podnikatel, ale fyzická osoba.
Společnost pohledávku prodala jiné společnosti (Cash Collestors s. r. o.), která ale již měla sídlo na Praze 1. Teprve tato společnost podala návrh na vydání EPR. Neměla se společnost obrátit na městský soud pro Prahu 1, kde měla sídlo? Je EPR vydaný Městským soudem Praha 5 v tomto ohledu exekučním titulem?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 75
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
ráda bych se zeptala jak by se postupovalo v případě exekuce. Přítel si jako svobodný vzal od banky půjčku, kterou ze začátku splácel. 4 měsíce poté v roce 2010 jsme se vzali, a manžel postupně půjčku přestal splácet. Dodnes není splacena.
2017 jsme se rozvedli. Chtěla bych vědět, zda v případě soudního vymáhání jeho půjčky, zda je pouze on zodpovědný, nebo jestli jsem během manželství nabyla povinnost i já.
V bance mi paní řekla, že po roce manželství půjčka spadá na oba dva stejně ale nebyla si jistá.
Děkuji moc.
Přidat komentář (0 Komentářů)
ráda bych se zeptala jak by se postupovalo v případě exekuce. Přítel si jako svobodný vzal od banky půjčku, kterou ze začátku splácel. 4 měsíce poté v roce 2010 jsme se vzali, a manžel postupně půjčku přestal splácet. Dodnes není splacena.
2017 jsme se rozvedli. Chtěla bych vědět, zda v případě soudního vymáhání jeho půjčky, zda je pouze on zodpovědný, nebo jestli jsem během manželství nabyla povinnost i já.
V bance mi paní řekla, že po roce manželství půjčka spadá na oba dva stejně ale nebyla si jistá.
Děkuji moc.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 69
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
známý je v oddlužení a nechal si na sebe přepsat s. r. o. Je tam jediným společníkem a zároveň i jednatelem.
Na insolvenčním soudu má nahlášenu mzdu 13.000 Kč, jakože je pouze zaměstnanec.
Ráda bych věděla zda by tohle měl hlásit insolvenčnímu správci nebo dokonce i soudu aby s toho neměl nějaké problémy. Společnost vydělává docela velké peníze. Dokonce si koupil i stavební pozemek který má napsaný na své jméno, ale tohle taky zatajil. Může na to soud přijít? A může vůbec začít stavět? Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
známý je v oddlužení a nechal si na sebe přepsat s. r. o. Je tam jediným společníkem a zároveň i jednatelem.
Na insolvenčním soudu má nahlášenu mzdu 13.000 Kč, jakože je pouze zaměstnanec.
Ráda bych věděla zda by tohle měl hlásit insolvenčnímu správci nebo dokonce i soudu aby s toho neměl nějaké problémy. Společnost vydělává docela velké peníze. Dokonce si koupil i stavební pozemek který má napsaný na své jméno, ale tohle taky zatajil. Může na to soud přijít? A může vůbec začít stavět? Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 66
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Může exekutor (příp. jeho vykonavatel) za účelem soupisu mého majetku vstoupit do mého bytu v mé nepřítomnosti (za přítomnosti policie) i tehdy, pokud exekuce ještě nenabyla právní moci?
Přidat komentář (0 Komentářů)
Může exekutor (příp. jeho vykonavatel) za účelem soupisu mého majetku vstoupit do mého bytu v mé nepřítomnosti (za přítomnosti policie) i tehdy, pokud exekuce ještě nenabyla právní moci?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 62
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
zjistil jsem, že insolvenční správce v návrhu na vydání výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli se dopustil chyby v částkách. Po odečtení totiž nesedí zůstatek, a to o 3000 Kč. Navíc insolvenční psrávce neboli IS požaduje 68 635,05 Kč za výdaje spojené s prodejem bytu vč. odměny insolvenčního spráce a plnění zajištěnému věřiteli.
Problém je v tom, že Zajištěný věřitel x - jeho plnění činí 26 443,93 Kč a plnění zajištěného věřitele y 62 462, -. Z požadavku IS není přesně patrné, kolik přesně činí odměna IS - kolik výdaj spojený s prodejem bytu a kolik plnění zajištěného věřitele a o jakého z dvou věřitelů se jedná. Mohu tento návrh napadnou?
Mnohokrát děkuji, s pozdravem
Přidat komentář (0 Komentářů)
zjistil jsem, že insolvenční správce v návrhu na vydání výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli se dopustil chyby v částkách. Po odečtení totiž nesedí zůstatek, a to o 3000 Kč. Navíc insolvenční psrávce neboli IS požaduje 68 635,05 Kč za výdaje spojené s prodejem bytu vč. odměny insolvenčního spráce a plnění zajištěnému věřiteli.
Problém je v tom, že Zajištěný věřitel x - jeho plnění činí 26 443,93 Kč a plnění zajištěného věřitele y 62 462, -. Z požadavku IS není přesně patrné, kolik přesně činí odměna IS - kolik výdaj spojený s prodejem bytu a kolik plnění zajištěného věřitele a o jakého z dvou věřitelů se jedná. Mohu tento návrh napadnou?
Mnohokrát děkuji, s pozdravem
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 68
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o radu,
syn dostal před svatbou darem byt, po svatbě jej prodal a za tyto peníze koupil větší, nyní se rozvádí a chtěla bych vědět jak je to s vlastnictvím nynějšího bytu. Děkuji
Zajímalo by mě jestli když mají ve vlastnictví ještě automobil, který si syn chce nechat a pořizovací cena bytu i auta byla přibližně stejná, může snaha nárokovat za polovinu auta které mu nechá polovinu bytu ve kterém s dětmi zůstává... Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o radu,
syn dostal před svatbou darem byt, po svatbě jej prodal a za tyto peníze koupil větší, nyní se rozvádí a chtěla bych vědět jak je to s vlastnictvím nynějšího bytu. Děkuji
Zajímalo by mě jestli když mají ve vlastnictví ještě automobil, který si syn chce nechat a pořizovací cena bytu i auta byla přibližně stejná, může snaha nárokovat za polovinu auta které mu nechá polovinu bytu ve kterém s dětmi zůstává... Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 74
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jak je to s výkonem zástavy, pokud zemře obligační dlužník a zástavce odmítne dědictví? (dlužník a zástavce byly příbuzní) Dle §1370 NOZ by osobní dlužník měl zaplatit, čeho se nedostává (pro uspokojení pohledávky), což je možná v rozporu s §1353 NOZ, kde se mluví o povinnosti zástavního dlužníka doplnit nedostatečnou jisotu. Navíc si nejsem jist, zdali pro výkon zástavy platí NOZ, nebo jeho původní znění, protože zástavní smlouva byla podepsána roku 2008 (tj. před NOZ), ale k výkonu zástavy by došlo až při platnosti NOZ. Pokud se věřitel (banka) rozhodne pro soudní prodej zástavy - platí při tomto postupu výše uvedené citace? Jak je "krytý" zástavce před vymáháním zbytku pohledávky, která po tomto prodeji zástavy nebyla zcela dostatečná, pokud tento nedostatek jde za dlužníkem, který nežije a jehož dědictví bylo odmítnuto?
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
jak je to s výkonem zástavy, pokud zemře obligační dlužník a zástavce odmítne dědictví? (dlužník a zástavce byly příbuzní) Dle §1370 NOZ by osobní dlužník měl zaplatit, čeho se nedostává (pro uspokojení pohledávky), což je možná v rozporu s §1353 NOZ, kde se mluví o povinnosti zástavního dlužníka doplnit nedostatečnou jisotu. Navíc si nejsem jist, zdali pro výkon zástavy platí NOZ, nebo jeho původní znění, protože zástavní smlouva byla podepsána roku 2008 (tj. před NOZ), ale k výkonu zástavy by došlo až při platnosti NOZ. Pokud se věřitel (banka) rozhodne pro soudní prodej zástavy - platí při tomto postupu výše uvedené citace? Jak je "krytý" zástavce před vymáháním zbytku pohledávky, která po tomto prodeji zástavy nebyla zcela dostatečná, pokud tento nedostatek jde za dlužníkem, který nežije a jehož dědictví bylo odmítnuto?
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 69
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v srpnu 2017 se tehdy ještě manžel odstěhoval z domu, který je v SJM. Rozhodl se, že mi bude přispívat částkou 3000 Kč na půjčky a na náklady s nemovitostí. Platím hypotéku + půjčku, splátka měsíčně cca 4100 Kč. Další náklady činí cca 4500 Kč (rozhlas + televize, plyn, elektřina, voda, satelitní TV).
Nemohu se s ním dohodnout na placení dalších výdajů na nemovitost (jeho názor je, že on tam nebydlí, tak proč by platil).
Můžete mi poradit, resp, říci, zda má nyní již bývalý manžel povinnost přispívat na tyto výdaje a v jaké výši?
SJM nemáme zatím vypořádané.
Děkuji za Váš čas a odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v srpnu 2017 se tehdy ještě manžel odstěhoval z domu, který je v SJM. Rozhodl se, že mi bude přispívat částkou 3000 Kč na půjčky a na náklady s nemovitostí. Platím hypotéku + půjčku, splátka měsíčně cca 4100 Kč. Další náklady činí cca 4500 Kč (rozhlas + televize, plyn, elektřina, voda, satelitní TV).
Nemohu se s ním dohodnout na placení dalších výdajů na nemovitost (jeho názor je, že on tam nebydlí, tak proč by platil).
Můžete mi poradit, resp, říci, zda má nyní již bývalý manžel povinnost přispívat na tyto výdaje a v jaké výši?
SJM nemáme zatím vypořádané.
Děkuji za Váš čas a odpověď.