Jiné

Dobrý den,
Jsem starobní důchodce SD. Začátkem roku 2017 jsem byl vedle důchodu zaměstnán. Ze zdravotních důvodů jsem byl nucen zaměstnání opustit.
V říjmu 2017 mě byla schválena insolvence splátkovým kalendářem. Za rok 2017 jsem podal daňové přiznání, ve kterém mě vychází přeplatek na daních. Považuje se tento přeplatek za mimořádný příjem, který bych měl odvést insolvenčnímu správci i když tyto daně mě byly odvedeny ještě před schválením insolvence?
Dále mám dotaz na skutečnost, že jsem byl u soudu zastupován obhájcem určeným soudem. Za tuto službu mám uhradit státu 46.000 Kč. Mohu soudu uvést že nemohu tuto částku uhradit protože jsem v insolvenci?
Děkuji za zpětnou zprávu.

Dobrý den,
ráda bych si vzala s přítelem hypotéku. 2016 jsem však doplatila exekuci, která na mě spadla, když jsem byla spoludlužníkem. Po jaké době dochází k vymazání z rejstříku dlužníků, abych mohla o hypotéku žádat nebo být spoludlužníkem? Dnes (30.03.2018) nemám žádný úvěr ani exekuci.
Děkuji, Renata

Roku 1992 založeno sdružení 3osob dle smlouvy s podílem každé osoby 1/3 na zisku i dluhu. IČO psané na 1osobu. Nyní exekuce. Jak se dělí dluh, když je jedna osoba bez finančních i majetkových aktiv. Musí další 2 osoby splácet i tento podíl třetí osoby?

Dobrý den,
2010 byl můj otec s bratrem (narozen 05/1997) v té době nezletilý - 13letý klučina založit telefon v O2. Telefon bratr nevyužíval a bylo to zjevně kvůli už tehdejším finančním problémům otce. Založení čísla které by bylo funkční, kdyby se dostal do exekuce.
Bratr si nepamatuje že by něco vyřizoval ani využíval. Dnes (29.03.2018) mu byla od O2 doručena výzva, že za 4 měsíce v roce 2010 bylo na tomto čísle provoláno a neuhrazeno 29.725,89 Kč. Podnět ke správnímu řízení u Českého telekomunikačnímu úřadu byl vydán 24.3.2015 a teprve dnes (29.03.2018) byla na mail zaslána informace ohledně dluhu.
Můj dotaz je, zda je zde možnost převést tyto dluhy (pokud bude s otcem rozumná řeč) na osobu zodpovědnou za dluhy. A jak se má takto poškozená osoba bránit a zda bude i přesto že škoda byla způsobená v roce 2010 veden v registru dlužníků.
Případně zda je lepší dluh uhradit a až pak se snažit o vymáhání částky a očištění osoby.
Díky.

Exekutor provádí na nezaplacenou pokutu znovu exekuci v pořadí druhou. Je v pořadí u ČSSZ, na strhnutí z důchodu a tak si vyrobil další a exekuovanou částku více než zdvojnásobil.
Nevidím jiný postup jak podat trestní oznámení. Nebo jak jinak napravit spravedlivé vymáhání pokuty z dopravy?
Děkuji.

Dobrý den.
prosím o radu při řešení situace, do které jsem se během manželství dostala a která mě i mým dětem značně komplikuje život.
Můj manžel XX podnikal, ale poslední roky se mu nedařilo a tak se dostal do dluhů (půjčil si od banky, dlužil dodavatelům).
2015 mě přesvědčil ke společné žádosti o oddlužení, kdy mi tvrdil, že z prodeje našeho domu se veškeré dluhy zaplatí.
Během oddlužení jsem zjistila, že celkové dluhy přesahují 2,5 milionu. Bohužel nám soud nepovolil oddlužení a pro nepoctivý záměr nás navedl do konkurzu, který trvá dosud a během kterého došlo k prodeji domu, kde jsme žili, za částku cca 1 mil. Kč. Zbytek dluhu ve výši cca 1.500 000 Kč zůstává k uhrazení. Jelikož bude konkurzní řízení u konce a mnoho věřitelů nebylo uspokojeno, nezbývá mi než žádat znovu o oddlužení. Momentálně mám podanou žádost o rozvod, obě děti mám v péči.
Bohužel si nejsem vůbec jistá, zda manžel je ochoten své dluhy platit (doposud mi dluží na výživném na děti).

Mám 3 otázky:
1) Je možné u rozvodu provést zúžení SJM pokud máme už jen dluhy (převést dluhy jen na manžela).
2) Před podáním rozvodu jsme s manželem uzavřeli písemnou dohodu, že veškeré dluhy jsou jeho, bere je na sebe a postará se o jejich zaplacení, a v případě, že by některý z věřitelů vymáhal dluh po mě, zavazuje se v dohodě k uhrazení - má tato dohoda oporu v zákoně, pokud byla uzavřena dokud jsme manželé?
3) Pokud nelze provést zúžení SJM, prosím o radu, jestli v případě, že budu znovu žádat o oddlužení jen sama za sebe, budu splácet jen pohledávky věřitelů, kteří se přihlásí k mé nové žádosti o oddlužení, nebo jestli jsou nějak vymahatelné i přihlášené pohledávky z předchozí společné žádosti a následného konkurzu.
Děkuji mnohokrát.

Dobrý den,
abych pomohla rodině, byla na mě napsána hypotéka na dům, u ČMSS, kterou měla platit sestra. Ta ale neplatila a požádala o insolvenci.
Dům jí byl ale vrácen a tak si ČMSS pohledávku k ní přihlásila. Insolvence se ale protahovala a ČMSS chtěla záruku v podobě notářského zápisu, který jsem musela podepsat. Dům se prodal a ČMSS byla přednostně vyplacena. Považovali jsme to za ukončenou věc. Teď mi ale přišel dopis od právníků, že mám ČMSS zaplatit 450.000 Kč a když ne, bude mi na základě notářského zápisu provedena exekuce.
Mám já v tomto případě ještě nějakou možnost se bránit? Sestřina insolvence ještě nebyla ukončena, ale snad již brzy bude a vzniklý dluh se vyplatí z toho.
Jak je ale přesvědčit aby počkali a exekuci nepodávali?
Děkuji Vám moc za odpověď.

Dobrý den,
vypověděla jsem penzijní spoření a to před vstoupením do insolvence. Když uběhla zákonná lhůta pro výpověď penzijního spoření a v době, kdy mi měly být peníze vyplaceny, jsem v tentýž měsíci podala návrh na insolvenční řízení. Banka mi však výplatu z fondu pozastavila a ani mě o tom neinformovala.
Následně byly peníze vyplaceny na účet insolvenčního správce. Je toto v pořádku? Jak je toto možné, když jsem penzijní fond vypovídala, tak jsem v insolvenčním řízení nebyla. Podle mého by mi měly být peníze vyplaceny.

Mám zaměstnanou paní na minimální mzdu 12.200. Přišla na ní nepřednostní exekuce, s postihnutím daňového bonusu. Uplatňuje nezabavitelnou částku na manžela a na dvě vyživované děti. Její čistá mzda bez bonusu činí 10.858,- a daňový bonus 2.494,-. Moje otázka zní budu jí srážet celý bonus nebo jen třetinu částky, jako je to u dlužníků, kteří nemají bonusy?
Děkuji

Dobrý den,
definici na vyčíslení běžného výživného znám. Tedy: je možné způsobit společenskou neupotřebitelnost kumulovaným nárustem dluhu na základě neoprávněného podání? Tedy nikdy nedošlo k neplacení běžného výživného! Vymáhaná částka v okamžiku podání 2000 Kč (zpětně sníženo výživné o 900Kč - tedy 1100 Kč). V důsledku exekuce povinného je poškozen i oprávněný, z nálezu Ústavního soudu - judikátu, je toto na zrušení a vrácení k opětovnému projednání na 1. stupeň.
Chci odpověď : zda je správné rozhodnutí okresního soudu neumožňující ani příjem ve výši EXISTENČNÍHO MINIMA, nehovoříme o nějaké srážce ze mzdy, nýbrž o kompletním odstřižení od všech příjmů. Zdá se vám to zřejmě nepochopitelné, ale mám i nahrávku samosoudkyně podmiňující si rozsudek. Tak věřte, že toto se v české justici děje a prosím o odpověď na otázku.
Děkuji.