Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 79
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o informaci jestli existuje dle exekučního řádu prekluze, nebo-li jestli dlužný nedoplatek po nějaké době, kdy se nenajde např. účet, zaměstnání, majetek povinného, zaniká. Jak je tomu ve státním sektoru, který se řídí daňovým řádem.
Po zániku se dělají následně odpisy dle § 158 (nedobytnost po roce) či § 153 prekluze (6let, max. 20-30let, dle typu exekuce). Děkuji moc
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o informaci jestli existuje dle exekučního řádu prekluze, nebo-li jestli dlužný nedoplatek po nějaké době, kdy se nenajde např. účet, zaměstnání, majetek povinného, zaniká. Jak je tomu ve státním sektoru, který se řídí daňovým řádem.
Po zániku se dělají následně odpisy dle § 158 (nedobytnost po roce) či § 153 prekluze (6let, max. 20-30let, dle typu exekuce). Děkuji moc
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 88
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
23.04.2018 jsem zjistil že mám exekuci na plat i účet. Zavolal jsem neprodleně exekutorovi zdali se nelze domluvit a jedno zrušit. Ideálně blokaci účtu. Exekutor toto odmítl. Lze toto nějakým způsobem napadnout?
Například: jako částečné zastavení exekuce pro její nepřípustnost podle § 268 odst. 1 písm. h občanského soudního řádu - výkon rozhodnutí je nepřípustný, protože je tu jiný důvod, pro který rozhodnutí nelze vykonat. Uvedl bych, že je přikázáním pohledávky z účtu postižena mzda a jedná se tedy o obcházení smyslu a účelu zákona. A doložil to páskou a výpisem účtu ze kterého by bylo vidět že příchozí částka je mzda.
V této kombinaci mi sice po exekuci zůstane nezabavitelná částka, ale u tu vzápětí příjde protože se plat posílá na blokovaný účet.
- žádnou důvěryhodnou třetí stranu nemám (rodinu, přátele) kam posílat zbytek výplaty (že bych nahlásil změnu účtu zaměstnavateli).
- v hotovosti zaměstnavatel nevyplácí
- vím, že mohu požádat o jednorázový výběr dvounásobku životního minima, ale to v podstatě nic neřeší.
děkuji moc
Přidat komentář (0 Komentářů)
23.04.2018 jsem zjistil že mám exekuci na plat i účet. Zavolal jsem neprodleně exekutorovi zdali se nelze domluvit a jedno zrušit. Ideálně blokaci účtu. Exekutor toto odmítl. Lze toto nějakým způsobem napadnout?
Například: jako částečné zastavení exekuce pro její nepřípustnost podle § 268 odst. 1 písm. h občanského soudního řádu - výkon rozhodnutí je nepřípustný, protože je tu jiný důvod, pro který rozhodnutí nelze vykonat. Uvedl bych, že je přikázáním pohledávky z účtu postižena mzda a jedná se tedy o obcházení smyslu a účelu zákona. A doložil to páskou a výpisem účtu ze kterého by bylo vidět že příchozí částka je mzda.
V této kombinaci mi sice po exekuci zůstane nezabavitelná částka, ale u tu vzápětí příjde protože se plat posílá na blokovaný účet.
- žádnou důvěryhodnou třetí stranu nemám (rodinu, přátele) kam posílat zbytek výplaty (že bych nahlásil změnu účtu zaměstnavateli).
- v hotovosti zaměstnavatel nevyplácí
- vím, že mohu požádat o jednorázový výběr dvounásobku životního minima, ale to v podstatě nic neřeší.
děkuji moc
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 78
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
byl mi prodán dům ve veřejné dražbě. Chtěla jsem se zeptat, jaké jsou povinosti kupujícího a jak to vůbec vše probíhá.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
byl mi prodán dům ve veřejné dražbě. Chtěla jsem se zeptat, jaké jsou povinosti kupujícího a jak to vůbec vše probíhá.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 79
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chtěl bych Vás velmi poprosit o pomoc s svysvětlením.
Příklad: Firma 1 provozuje webovou aplikaci. V rámci této aplikace jiná zaregistrovaná Firma 2 na svém profilu nabízí/prodává zboží. Zákazník/objednatel si zakoupí zboží a zaplatí za zboží v rámci aplikace. Platba bude provedena kartou Zákazníka/objednatele na účet Firmy 1, která provozuje aplikaci, ta si za zprostředkování prodeje zboží zaúčtuje 10% provize z celkové částky za zboží. Zbytek /90%/ zapl. částky pošle na účet Firmy 2, která zboží odešle zákazníkovi.
(Zboží je celou dobu do odeslání vlastnictvím/ na skladě u Firmy 2)
Moje otázka:
a) Musí Firma 1 danit celkovou přijatou částku za zboží (které nevlastní) od uživatele/objednatele, nebo daní pouze daň z příjmu z těch 10% provize a nezdaněný zbytek částky odešle na účet Firmy 2?
Předpokládá se že Firma 2 bude danit částku za zboží /těch 90% po ztržení provize/.
b) Jestli tedy daní Firma 1 pouze těch 10% jako daň z přijmu, má se v účetnictví Firmy 1 ta celková přijatá částka za zboží, ze které pak 90% odešle Firme 2 nějak speciálně označit/vykazovat?
c) DPH by se také uplatňovalo jen na těch 10% provize? Děkuji moc a rady.
Přidat komentář (0 Komentářů)
chtěl bych Vás velmi poprosit o pomoc s svysvětlením.
Příklad: Firma 1 provozuje webovou aplikaci. V rámci této aplikace jiná zaregistrovaná Firma 2 na svém profilu nabízí/prodává zboží. Zákazník/objednatel si zakoupí zboží a zaplatí za zboží v rámci aplikace. Platba bude provedena kartou Zákazníka/objednatele na účet Firmy 1, která provozuje aplikaci, ta si za zprostředkování prodeje zboží zaúčtuje 10% provize z celkové částky za zboží. Zbytek /90%/ zapl. částky pošle na účet Firmy 2, která zboží odešle zákazníkovi.
(Zboží je celou dobu do odeslání vlastnictvím/ na skladě u Firmy 2)
Moje otázka:
a) Musí Firma 1 danit celkovou přijatou částku za zboží (které nevlastní) od uživatele/objednatele, nebo daní pouze daň z příjmu z těch 10% provize a nezdaněný zbytek částky odešle na účet Firmy 2?
Předpokládá se že Firma 2 bude danit částku za zboží /těch 90% po ztržení provize/.
b) Jestli tedy daní Firma 1 pouze těch 10% jako daň z přijmu, má se v účetnictví Firmy 1 ta celková přijatá částka za zboží, ze které pak 90% odešle Firme 2 nějak speciálně označit/vykazovat?
c) DPH by se také uplatňovalo jen na těch 10% provize? Děkuji moc a rady.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 76
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám dotaz ohledně splácení škody, kterou jsme způsobili v r. 1999 ve výši 207.000 kČ Byli jsme tři – já jsem dostal podmínku, spoluviníci šli do výkonu trestu (měli toho víc).
2004 jsem byl Usnesením soudu určen k tomu, abych vzniklou škodu zaplatil. S poškozeným (pozemkový fond) jsem si domluvil splátky, které od 7/2004 platím – 600 Kč měsíčně. V současné době je už zaplaceno cca 100.000 Kč.
Spoluviníci si trest již odpykali, ale ke splácení tohoto dluhu se nemají.
Musím ve splácení pokračovat i nadále, když jsem už zaplatil víc než jen svojí část = 1/3, nebo můžu se splácením přestat nebo jaké mám jiné možnosti. Jde o to, že oni nikde oficiálně nepracují, nemají žádný majetek. Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám dotaz ohledně splácení škody, kterou jsme způsobili v r. 1999 ve výši 207.000 kČ Byli jsme tři – já jsem dostal podmínku, spoluviníci šli do výkonu trestu (měli toho víc).
2004 jsem byl Usnesením soudu určen k tomu, abych vzniklou škodu zaplatil. S poškozeným (pozemkový fond) jsem si domluvil splátky, které od 7/2004 platím – 600 Kč měsíčně. V současné době je už zaplaceno cca 100.000 Kč.
Spoluviníci si trest již odpykali, ale ke splácení tohoto dluhu se nemají.
Musím ve splácení pokračovat i nadále, když jsem už zaplatil víc než jen svojí část = 1/3, nebo můžu se splácením přestat nebo jaké mám jiné možnosti. Jde o to, že oni nikde oficiálně nepracují, nemají žádný majetek. Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 74
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Ve Vaší odpovědi v kategorii SJM na dotaz, zveřejněný 13.7.2017, týkající se zděděného obrazu a jeho následného prodeje uvádíte, že s odkazem na §709/2 OZ za výpomoci § 710 písm. a) se považuje cena z prodeje obrazu již jako zisk a ten spadá do SJM.
Obrátila jsem se na svého advokáta v Liberci a ten mi sdělil, že se jedná o mylný výklad. Svůj dotaz jsem tedy zopakovala ještě u advokáta z pražské advokátní kanceláře a i ten se shodl s názorem mého advokáta. Oba mají za to, že prodejem dědictví jak movitého, tak i nemovitého majetku nevzniká zisk.
V krajním případě by se dalo uvažovat o zisku, pokud by odhadní cena prodávaného dědictví byla nižší jak cena prodejní a v tomto případě lze do SJM zahrnout pouze tento rozdíl. Chtěla jsem se tedy zeptat, zda již nebyl vydán rozsudek např. Nejvyššího soudu, který by Vašemu názoru dal za pravdu. Nebo zda nemáte povědomí o vyjití odborného výkladu k výše citovaným paragrafům.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
Obrátila jsem se na svého advokáta v Liberci a ten mi sdělil, že se jedná o mylný výklad. Svůj dotaz jsem tedy zopakovala ještě u advokáta z pražské advokátní kanceláře a i ten se shodl s názorem mého advokáta. Oba mají za to, že prodejem dědictví jak movitého, tak i nemovitého majetku nevzniká zisk.
V krajním případě by se dalo uvažovat o zisku, pokud by odhadní cena prodávaného dědictví byla nižší jak cena prodejní a v tomto případě lze do SJM zahrnout pouze tento rozdíl. Chtěla jsem se tedy zeptat, zda již nebyl vydán rozsudek např. Nejvyššího soudu, který by Vašemu názoru dal za pravdu. Nebo zda nemáte povědomí o vyjití odborného výkladu k výše citovaným paragrafům.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 68
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
vyhrála jsem spor o vyklizení bytu. Vzhledem k délce řízení jsem podala prostřednistvím advokáta návrh na odškodnění na ministerstvo spravedlnosti. Toto potvrdilo plnění advokátovi, protože však dmítlo plnit celou částku, nebot advokát nepřišel vícekrát k jednání z důvodu souběžných jednání, vypověděla jsem advokátovi plnou moc - datum jednání dostával jen advokát. Ministerstvo mi stejně odeslalo částku k advokátovi, ač již neměl plnou moc, aniž bych se o tom dověděla.
Ráda bych se zeptala, zda-li existuje nějaká možnost, aby mi ministerstvo tuto častku odeslalo a vypořádalo se v rámci odškodnění s advokátem, který mne již nezastupoval, neboť přijal častku bez právního důvodu.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
vyhrála jsem spor o vyklizení bytu. Vzhledem k délce řízení jsem podala prostřednistvím advokáta návrh na odškodnění na ministerstvo spravedlnosti. Toto potvrdilo plnění advokátovi, protože však dmítlo plnit celou částku, nebot advokát nepřišel vícekrát k jednání z důvodu souběžných jednání, vypověděla jsem advokátovi plnou moc - datum jednání dostával jen advokát. Ministerstvo mi stejně odeslalo částku k advokátovi, ač již neměl plnou moc, aniž bych se o tom dověděla.
Ráda bych se zeptala, zda-li existuje nějaká možnost, aby mi ministerstvo tuto častku odeslalo a vypořádalo se v rámci odškodnění s advokátem, který mne již nezastupoval, neboť přijal častku bez právního důvodu.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 99
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím mám dotaz ohledně insolvence. Když bych si o ní požádala, kde či jak zjistím, kdo by mi vyhotovil žádost zdarma z důvodu nízkých příjmů, při exekuci na plat? Jsem z Jihočeského kraje, okres České Budějovice.
Dále, pokud mé dluhy i s úroky dělají částku, která by se při zahájení insolvence splatila dříve než za oněch 5 let, jak budou srážky ze mzdy probíhat? Myslím tím zda bude nižší splátka než je minimum, které mi musí zůstat anebo se bude strhavat částka, aby mě to minimum zůstalo. Například, když bych splatila své dluhy za 3 roky formou insolvence co se bude dít po tom? Když se všude udává, že insolvence je na 5 let?
Jsem pracující se dvěma dětmi, mám exekuce na plat. Než zaplatím dluhy formou exekuce, tak to je nekonečný příběh, z důvodu narustajicich úroků.
Děkuji za brzkou odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím mám dotaz ohledně insolvence. Když bych si o ní požádala, kde či jak zjistím, kdo by mi vyhotovil žádost zdarma z důvodu nízkých příjmů, při exekuci na plat? Jsem z Jihočeského kraje, okres České Budějovice.
Dále, pokud mé dluhy i s úroky dělají částku, která by se při zahájení insolvence splatila dříve než za oněch 5 let, jak budou srážky ze mzdy probíhat? Myslím tím zda bude nižší splátka než je minimum, které mi musí zůstat anebo se bude strhavat částka, aby mě to minimum zůstalo. Například, když bych splatila své dluhy za 3 roky formou insolvence co se bude dít po tom? Když se všude udává, že insolvence je na 5 let?
Jsem pracující se dvěma dětmi, mám exekuce na plat. Než zaplatím dluhy formou exekuce, tak to je nekonečný příběh, z důvodu narustajicich úroků.
Děkuji za brzkou odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 68
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
potřebovali bychom trvalé bydliště v nájemním bytě, ale majitelka už při podpisu smlouvy řekla že si to nepřeje. Že pokud to uděláme tak nás vystěhuje. V tu dobu nam to nevadilo. Teď po roce bychom to potřebovali a chceme se s ní domluvit. Pokud by s tím nesouhlasila a my si přesto zařídili trv. bydliště v jejim bytě. Opravdu nás může vystěhovat?
Předem děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
potřebovali bychom trvalé bydliště v nájemním bytě, ale majitelka už při podpisu smlouvy řekla že si to nepřeje. Že pokud to uděláme tak nás vystěhuje. V tu dobu nam to nevadilo. Teď po roce bychom to potřebovali a chceme se s ní domluvit. Pokud by s tím nesouhlasila a my si přesto zařídili trv. bydliště v jejim bytě. Opravdu nás může vystěhovat?
Předem děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 67
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
mám nemocnou maminku a budu si žádat o příspěvek na péči o osobu blízkou. Mám ale nějaké exekuce. Může exekutor na tyhle peníze sáhnout? Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám nemocnou maminku a budu si žádat o příspěvek na péči o osobu blízkou. Mám ale nějaké exekuce. Může exekutor na tyhle peníze sáhnout? Děkuji