Jiné

Dobrý den.
Jsme s manželem 2012-2018 a 2015-2018 trvají hádky. Máme
2letého syna v předadopční péči.
11/2018 bude soud o osvojení.
Dlouho si nerozumime, 3x týdně hádka a neustále mě vyhazuje z bytu.
Já bych i šla, jen se kvůli tomu abych nepokazila adopci bojím
jít hned. A hlavně nepřišla o syna.

K tomu manželovi přišla exekuce, kterou mi chtějí brát z mého účtu, z mého příjmu (invalidní duchod, mateřská). Řeším jen já on je dotceny, když mi to vadí. Máme predmanzelskou smlouvu a
dluh vznikl před manželstvím. Vím ještě o 2 dluzích, které
dopadnou stejně.

Prosím Vás o radu co s tím, ráda bych se
rozvedla a odešla se synem, ale mám strach, ze o něj prijdu.
Manžel tvrdí, že si zarizuje insolvenci (kterou ja mam za sebou,
řádně splacenou 02/2018), ale stále nic. Bojím se že přijdou exekutoři do bytu. Už tu jednou byli a byli dost hnusní. (malymu bylo 5 měsíců.
Prosím poraďte, zda je v tuhle chvíli vhodné odejít.
Děkuji¨.

Dobrý den,
jsem předvolán jako svědek v zahájeném správním řízení (fyzické napadení s následným ublížením na zdraví - poranění hlavy a pravé ruky).
Podezřelá osoba (nyní již obviněná) mi neposkytla první pomoc, xenofobně mě urážela, omezovala moji osobní svobodu.
Chtěl bych Státnímu zastupitelství dát na zvážení, zda jednání (fyzické napadení s následným ublížením na zdraví; neposkytnutí první pomoci; xenofobní urážka; omezování osobní svobody) obviněné H. N. nepředstavuje trestný čin.

Otázka:
Nemohu tím zmařit již zahájené správní řízení?
Děkuji mockrát za odpověď.

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jak je to se společností s. r. o. a minimálním počtem zaměstnanců:
a) Je nějaký předpis v zákoně o daních nebo v obchodním zákonníku jaký musí mít společnost s ručením omezeným minimální počet zaměstnanců?
Např. jednoho zaměstnance, dva, tři…atd?
b) Může společnost s ručením omezeným fungovat i pouze tak, že bude mít jen a pouze externí zaměstnance, to znamená, že všichni zaměstnanci budou pracovat externě na živnost. list, nebo je nějaký minimální počet zaměstnanců, které musí mít firma na HPP a jako interní zaměstnance, takže za něj bude platit odvody atd? Jestli něco takového je, tak jaký je takový minimální počet? Děkuji pěkně předem za odpověď.

Od 1.7.2017 jsem navyšovala zálohy na teplou vodu na 1344 Kč, což na 1 osobu je 675 Kč, mám na službách nahlášené 2 osoby, tak proto částka 1344.
20.4.2018 mi došlo vyúčtování za rok 2017 a opět doplácím za teplou vodu a náklad na teplou vodu mi činí 18.087 Kč. Moje matka, která bydlí v bytě 3+1, tak jí zase vrací za vodu a já zase opět doplácím, ne sice 12.239 Kč, ale 9387 Kč. Nechala jsem si svoje vyúčtování zkontrolovat odborníky, kteří porovnali moje náklady s náklady mé matky a došli na to, že moje matka platí za náklady 12,5% a já za náklady platím 35%. Spousta informací mi ve vyúčtování chybí.
Posílala jsem reklamaci a proti tomuto vyúčtování jsem se odvolala. Termín na odvolání mám teď do 31.5.2018.
Veškeré podklady a vyúčtování mé matky mám okopírované. Mohla bych se za Vámi příští týden nebo zítra (06.05.2018) do kanceláře stavit?
Nevím s kým tento problém řešit a na koho se obrátit, právníci s tímto problémem zkušenosti nemají.
Předem děkuji za odpověď.

Dobrý den,
chtěl bych Vás moc poprosit o radu s vyřešením problému zdanění.
Příklad:
Firma1 provozuje webovou aplikaci, v rámci které zaregistrovaní uživatelé nabízejí různé služby (umělecké, řemeslné, atd).
Zákazník 2 (fyzická nebo práv. osoba) si objedná službu u
Uživatele 3 v rámci aplikace. Platba za službu bude provedena kartou na účet Firmy 1.
Firma1, si za zprostředkování provedení služby zaúčtuje 10% provize z celkové přijaté částky. Zbytek (90%) zaplacené částky pošle Uživateli3.

Moje otázky:
a) Musí Firma1 zdanit celkovou přijatou částku od Zákazníka2 za sjednanou práci/službu (službu/práci vykoná Uživatel3), nebo daní pouze daň z příjmu z těch 10% provize?
Předpokládá se že Uživatel3 bude danit částku za službu těch 90% po ztržení provize.
b) Má se v účetnictví Firmy1 ta celková přijatá částka za službu, ze které pak 90% odešle Uživateli3 nějak speciálně označit/vykazovat?
c) Jak by se uplatňovalo 21% DPH?
d) MUSÍ FIRMA 1 S UŽIVATELEM VÚBEC UZAVÍRAT SMLOUVU O PROVEDENÍ PRÁCE, lze provádet zprostř. vykonání služby za provizi i bez smlouvy? Uživatele, kteří budou vykonávat práci často nebudou mít sídlo v ČR, a též se bude jednat o menší příležitostné práce.

Dobrý den,
4. 1. 2013 uzavřel můj příbuzný nájemní smlouvu na své zemědělské pozemky, resp. na svůj podíl na nich, se zemědělskou společností na dobu neurčitou s výpovědní dobou 10 let.
Rád bych se zeptal, zdali tato výpovědní doba trvá i přesto, že je v současnosti platný Nový občanský zákoník.
Případně je nějaká páka na uzavření nové nájemní smlouvy, resp pachtovní, dle Nového občanského zákoníku s výpovědní dobou dle tohoto právního předpisu místo stávající smlouvy?
Děkuji.

Dobrý den.
Prosím o radu v těžké situaci.
Jsem zaměstnaná a neuplatňuji si daňový bonus na děti ve mzdě, ale 1x za rok podám daňové přiznání. Letos (2018) jsem také podala, vše v pořádku, ale daňový bonus mi nebyl vyplacen a když jsem pátrala, zda je nějaký problém, bylo mi řečeno, že FÚ odeslal částku na ČSSZ, protože mám zde nedoplatek pojistného ještě z dob, kdy jsem podnikala.
Mám nějaké exekuce, něco si strhla ČSSZ ze mzdy, změnila jsem práci, tam již ČSSZ nestrhávala nic. Mají na toto právo, jde o daňový bonus na děti.
Děkuji za radu.

Dobrý den,
chci se zeptat, zda má exekutor právo ukončit za mě smlouvu na penzijní připojištění a zabavit celou částku z tohoto připojištění?
A může také manipulovat s penzijním připojištěním manžela?
Děkuji.

Dobrý den.
Prosím Vás potřebuji poradit s tiskopisem. Chci doplatit zbytek insolvence. Potřebuji, aby mi přítelkyně "jako" darovala peníze. Darovacích smluv jsem našel hodně, ale nevím kterou si vybrat, aby byla správná?
Mockrát děkuji za pomoc.

Dobrý den,
jsem čtvrtá strana vstupující do případu, kdy insolvenční správce (IS) prodává majetek dlužníka, aby uspokojil dlužníkovy věřitele.
Zjistil jsem, že insolvenční správce IS se domluvil se třetí stranou na výhodných podmínkách prodeje a to tak, že místo toho, aby majetek (nemovitosti - byty) IS prodal (objektivně) výhodněji po jednotlivých kusech, prodává tyto nemovitosti jako celek a navíc ne formou dražby, ale přímého prodeje tak, aby třetí strana snadno mohla dát nejvyšší nabídku osobně písemnou formou.
Praxe: IS přijme všechny nabídky, řekne nejvyšší třetí straně, třetí strana dorovná a přihodí o symbolickou cenu a třetí strana vyhrála.

Moje otázky zní:
1) je tento postup IS vůbec napadnutelný?
2) Je tento postup IS napadnutelný čtvrtou stranou, která by v případu oficiálně figurovala?
3) je tento postup IS napadnutelný čtvrtou stranou, která v by v případu nefigurovala vůbec?

Pokud je jedna z odpovědí výše ano, co a v jaké výši by IS mohlo hrozit?

Děkuji za Váš čas.