Jiné

Dobrý den,
v srpnu 2016 budeme mít s přítelem svatbu. Jedná se mi o případnou předmanželskou smlouvu, pokud je potřeba. Koupili jsme dům a pozemky, které jsou napsané na mě i s domem. Přítel má exekuce, které splácí a zbývá mu asi posledních 10 splátek. Proto mě zajímá, jak je to po svatbě, zda můj majetek přejde automaticky i na něj a je potřeba předmanželská smlouva nebo jak to probíhá. Děkuji za odpověď

Tazatel neposlal žádný text dotazu.

Dobrý den,
můj dotaz se týká mých exekuci. Do problému jsem se dostal 2007 kdy jsem přišel o práci. Zajímalo by mě jestli by se dalo soudní cestou řešit že mne banky předlužily. Ano bral jsem si půjčky které mi banky nabízely sami. Stačil podpis a peníze byli na účte. Příjem jsem měl cca 25.000 Kč čistého. Ale než jsem přišel o práci splácel jsem měsíčně 34.000 Kč. Banky vůbec nezohledňovaly že je nějaký životní minimum, které musí člověku zůstat. Asi se ptáte jak jsem to mohl splácet. Když přišla výplata tak jsem nejdřív zaplatil úvěrové karty a pak jsem tyto peníze vybral a zaplatil ostatní půjčky. Přece pokud tady v ČR platí že je nějaký životní minimum tak nemůže banka použít celou mzdu klienta aby si zní ukrojila co největší částku.
Nikdy jsem nic nezatajil. Vždy jsem uváděl kolik splácím a stejně mi půjčku poskytli. A to píšu o normálních bankách. Ne od lichvářů Provident atd.
Situace je taková že můj dluh stoupl na 13.000 Kč a tím že jde o cca 32 smluv tak sice jedná exekuce se mi strhává a na ostatních naskakují úroky.
Můj příjem je kolem 13.000 Kč takže absolutně nemožný to splatit. Do insolvence jsem se nedostal.
Když jsem 2007 přišel o práci tak můj dluh byl 600.000 Kč.

Dobrý den, můj syn je ve výkonu trestu, pobírá invalidní důchod III. stupně, na invalidní důchod má exekuci. Můj dotaz zní: má nárok na tzv. nezabavitelné minimum? V případě, že ano, tak v jaké výši. Děkuji

Dobrý den.
Od 1.10.2012 do 30.11.2013 jsem platil výživné složenkou na svou dceru své bývalé manželce. Od prosince 2013 mi však byla nařízena exekuce na výživné, protože tam vznikl dluh. Po projednání s exekutorem jsme se dohodli na placení výživného měsíčně s tím, že já budu na jeho účet hradit jen běžné výživné, protože na splácení dluhu nemám příjem, jsem bez práce. Exekutor mi tvrdil, že výživné bude předávat matce, ale před týdnem na mě bylo podáno trestní oznámení o neplacení výživného, a přitom mám běžné výživné uhrazeno v plné výši ale přes exekutorský úřad. Proč mi tedy tvrdili, že jí výživné budou předávat když tak nečinili, a zdali je možné, když jsem toto výživné hradil, aby to bylo bráno jako dluh.
Děkuji za odpověď. Vlastislav.

Dobrý den.
Potřeboval bych poradit. Mám exekučně ztrháváno z platu 2500, - na výživné, ale od 1.5.2016 se výživné navýšilo rozsudkem na 3500, -. Tudíž vznikl na placeném výživném dluh. Poraďte prosím jak navýšit tyto exekuční srážky ze mzdy. Zaměstnavatel toto odmítá i po předložení rozsudku.
Mnohokrát děkuji.

Dobrý den,
prosím o rady ohledně společnosti s r. o. - pokud bude společnost vlastnit nějaký majetek a jednatel nebo společník bude mít exekuce. Bude touto exekucí postihnutý majetek společnosti, vklad, nebo budou tyto exekuce nějak zasahovat do chodu společnosti? Může být jednatel nebo společník v insolvenci a jaký to má případně vliv na majetek a vklad společnosti?
Děkuji předem za odpovědi M. Z.

Právník Host 3296
Dobrý den. K mému bankovnímu účtu mám určeného disponenta. Tomu ale hrozí exekuce.
Dotaz: Je možné že exekutor zablokuje i můj účet?
Děkuji za odpověď Josef

Právník
Zdravím Vás, mám za to, že exekutor by neměl blokovat Váš účet z důvodu exekuce disponenta. Přesto chcete-li mít stoprocentní jistotu, tak zrušte dispoziční právo disponentovi a budete mít klid.
-
Bohužel, Vaše odpověď mi připadá nedostatečná. Očekával jsem odpověď od právníka. Například na základě jakých zákonů může k zablokování účtu v tomto případě dojít a kdy ne. Děkuji. Josef
-
Právník
Zdravím Vás, dle ust. § 303 odst. 1 občanského soudního řádu (zákon 99/1963 Sb.), je možné vést exekuce zásadně na účet povinného. Tedy na účet, který je veden na jméno povinného. Z tohoto pravidla je však zákonná výjimka, která je uvedena v ust. § 303 odst. 2 občanského soudního řádu, který výslovně stanoví, že: Výkon rozhodnutí nelze provést ohledně pohledávky z účtu u peněžního ústavu, kterou povinný nabyl jako dědic dědictvím, které podle nařízení zůstavitele má přejít na svěřenského zástupce jako následného dědice (tzv, substituční jmění). To neplatí má-li povinný právo s pohledávkou volně nakládat, nebo jde-li o výkon rozhodnutí (ale i exekuci), kterou jsou vymáhány zůstavitelovi dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.
Mám za to, že Ve Vaše případě se nejedná o případ popsaný v ust. § 303 odst. 2 občanského soudního řádu. Takže by mělo platit pravidlo uvedené v ust. § 303 odst. 1 občanského soudního řádu, a to, že pohledávku přikázáním z účtu povinného lze vymáhat zásadně jen po povinném coby majiteli účtu. Nicméně zde nelze opomíjet i tu skutečnosti, že kdybyste byl ženatý a Vaší manželce hrozila exekuce, a dluh by vznikl za trvání manželství, tak by exekutor mohl tuto pohledávku z účtu povinného vymáhat i dluh, kde by povinným byla manželka tazatele, neboť tazatel je manželkou povinného a dluhy manželů je možné v souladu s ust. § 255 odst. 2 občanského soudního řádu vymáhat i od manžela povinného, je-li exekucí postihován majek ve společném jmění manželů.
Z praxe však znám případy, kdy exekutoři často blokovali i účty nepovinných, např, účet dětského pojištění, a to jen proto, že povinný byl disponentem s tímto účtem, tedy mohl s penězi na účtu disponovat. Ze všech výše uvedených důvodů, tedy záleží i na to, co uvedla konkrétní banka v odpovědi soudnímu exekutorovi ve věci žádosti o součinnost při dohledávání jednotlivých účtů povinného, tedy zda uvedla jen že povinný má ty a ty účty, nebo že povinný u jejich banky účet sice nemá, ale má dispoziční právo k Vašemu účtu.
Vzhledem ke všem výše uvedeným okolnostem se mi jako nejrozumnější řešení jevilo zrušení dispozičního oprávněné pro osobu ohroženou exekucí, a to jako řešení rychlé a nejvíce efektivní. Víte, když požadujte podrobnější odpověď je bohužel nutné se více rozepsat a nikoli napsat pouze jednu holou větu. Děkuji za pochopení a omlouvám se Vám, že Vám dřívější odpověď nepostačovalo, doufám, že takto to již bude dostačující.
-
Velmi děkuji za kvalifikovanou odpověď. Pro ty, kteří budou tento článek číst bych ještě rád dodal:
Podle § 303 adst. 1 OSŘ, exekutor zablokuje účet, jehož nabyvatelem je zásadně dlužník. Dispoziční právo nemá majetkovou a nabývací povahu. Je to jen určitý druh zmocnění majitele účtu, tento zpřístupnit dalším okruhům osob. Exekutor nemá nárok provést přikázání pohledávky účtu. Disponent není majitel a zřizovatel účtu.
Omlouvám se panu MUDr. Mlčochovi, asi jsem svou odpověď opět poslal špatným kanálem. Ale najít jednodušší způsob se mi nepodařilo. Ještě jednou děkuji Josef.

Dobrý den,
dcera se před lety odstěhovala do USA. Manželka užívala její automobil a z hlediska zákonného pojištění uvedla korespondenční adresu kde jsme žili na domek, který jsme si pořídili až po odstěhování dcery.
Manželka se však v autě zabila a dále již nevím co se s vozidlem nebo pojištěním stalo.
Dnes (20.06.2016) mě navštívili exekutoři kvůli předmětné exekuci, kterou zahájila pojišťovna, ani nevím co je předmětem exekuce.
Má exekutor právo vykonat exekuci jen na základě skutečnosti, že zde má povinná jen korespondenční adresu? Na této adrese nikdy nežila ani zde nikdy nebyla přihlášená.
Děkuji za rychlou odpověď z důvodu hrozící exekuce za přítomnosti Policie.

Dobrý den,
9.6.2012 jsem si vzala nebankovní půjčku na 58 týdenních slátek, kterou jsem řádně uhradila. Nyní jsem obdržela výzvu k okamžité úhradě dlužné částky od Intrum Justitia Czech, s. r. o. Chtěla jsem se Vás zeptat jaká je promlčecí doba a jak mohu v této věci pokračovat.
Předem děkuji.