Rodinné právo
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Styk (setkávání) s dítětem, dětmi
- Zobrazení: 29648
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám dotaz ohledně právního vysvětlení soudního rozsudku, který řeší styk otce s dítětem. V rozsudku je psáno: Otec je oprávněn stýkat se s nezletilým každý sudý týden v sobotu a v neděli od 14-19 hodin. Matka se zavazuje nezletilého ke styku řádně připravit a předat otci ve stanovenou dobu před domem, ve kterém s nezletilým bydlí a na tomtéž místě ve stanovenou dobu po skončení styku nezletilého od otce opět převzít. Otec se zavazuje nezletilého Matyáše od matky ve stanovenou dobu před domem, ve kterém matka s nezletilým bydlí, ke styku převzít a na tomtéž místě ve stanovenou dobu po skončení styku nezletilého matce opět předat.
Otec si chodí jen někdy a jen některé dny. Dává mi vědět jen jeden den dopředu. Vzhledem k tomu, že mám možnost trávit čas s dítětem mimo město, potřebovala bych vědět, zdali má právo držet mě i s dítětem doma, a pak nepřijít? Nebo má stejnou povinnost přijít, jako já mám povinnost mu syna dát? Já zatím sedím každý sudý týden doma a čekám, zdali se rozhodne přijít, nebo ne, vím totiž, že kdyby se rozhodl přijít a já nebyla doma, bylo by to bráno jako porušování soudního rozhodnutí... Děkuji za odpověď, Tereza
Otec si chodí jen někdy a jen některé dny. Dává mi vědět jen jeden den dopředu. Vzhledem k tomu, že mám možnost trávit čas s dítětem mimo město, potřebovala bych vědět, zdali má právo držet mě i s dítětem doma, a pak nepřijít? Nebo má stejnou povinnost přijít, jako já mám povinnost mu syna dát? Já zatím sedím každý sudý týden doma a čekám, zdali se rozhodne přijít, nebo ne, vím totiž, že kdyby se rozhodl přijít a já nebyla doma, bylo by to bráno jako porušování soudního rozhodnutí... Děkuji za odpověď, Tereza
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Styk (setkávání) s dítětem, dětmi
- Zobrazení: 4004
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám dotaz ohledně právního vysvětlení soudního rozsudku, který řeší styk otce s dítětem. V rozsudku je psáno: Otec je oprávněn stýkat se s nezletilým každý sudý týden v sobotu a v neděli od 14-19 hodin. Matka se zavazuje nezletilého ke styku řádně připravit a předat otci ve stanovenou dobu před domem, ve kterém s nezletilým bydlí a na tomtéž místě ve stanovenou dobu po skončení styku nezletilého od otce opět převzít. Otec se zavazuje nezletilého Matyáše od matky ve stanovenou dobu před domem, ve kterém matka s nezletilým bydlí, ke styku převzít a na tomtéž místě ve stanovenou dobu po skončení styku nezletilého matce opět předat.
Otec si chodí jen někdy a jen některé dny. Dává mi vědět jen jeden den dopředu. Vzhledem k tomu, že mám možnost trávit čas s dítětem mimo město, potřebovala bych vědět, zdali má právo držet mě i s dítětem doma, a pak nepřijít? Nebo má stejnou povinnost přijít, jako já mám povinnost mu syna dát? Já zatím sedím každý sudý týden doma a čekám, zdali se rozhodne přijít, nebo ne, vím totiž, že kdyby se rozhodl přijít a já nebyla doma, bylo by to bráno jako porušování soudního rozhodnutí... Děkuji za odpověď, Tereza
Otec si chodí jen někdy a jen některé dny. Dává mi vědět jen jeden den dopředu. Vzhledem k tomu, že mám možnost trávit čas s dítětem mimo město, potřebovala bych vědět, zdali má právo držet mě i s dítětem doma, a pak nepřijít? Nebo má stejnou povinnost přijít, jako já mám povinnost mu syna dát? Já zatím sedím každý sudý týden doma a čekám, zdali se rozhodne přijít, nebo ne, vím totiž, že kdyby se rozhodl přijít a já nebyla doma, bylo by to bráno jako porušování soudního rozhodnutí... Děkuji za odpověď, Tereza
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Styk (setkávání) s dítětem, dětmi
- Zobrazení: 2875
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Mám dotaz ohledně právního vysvětlení soudního rozsudku, který řeší styk otce s dítětem. V rozsudku je psáno: Otec je oprávněn stýkat se s nezletilým každý sudý týden v sobotu a v neděli od 14-19 hodin. Matka se zavazuje nezletilého ke styku řádně připravit a předat otci ve stanovenou dobu před domem, ve kterém s nezletilým bydlí a na tomtéž místě ve stanovenou dobu po skončení styku nezletilého od otce opět převzít. Otec se zavazuje nezletilého Matyáše od matky ve stanovenou dobu před domem, ve kterém matka s nezletilým bydlí, ke styku převzít a na tomtéž místě ve stanovenou dobu po skončení styku nezletilého matce opět předat.
Otec si chodí jen někdy a jen některé dny. Dává mi vědět jen jeden den dopředu. Vzhledem k tomu, že mám možnost trávit čas s dítětem mimo město, potřebovala bych vědět, zdali má právo držet mě i s dítětem doma, a pak nepřijít? Nebo má stejnou povinnost přijít, jako já mám povinnost mu syna dát? Já zatím sedím každý sudý týden doma a čekám, zdali se rozhodne přijít, nebo ne, vím totiž, že kdyby se rozhodl přijít a já nebyla doma, bylo by to bráno jako porušování soudního rozhodnutí... Děkuji za odpověď, Tereza
Otec si chodí jen někdy a jen některé dny. Dává mi vědět jen jeden den dopředu. Vzhledem k tomu, že mám možnost trávit čas s dítětem mimo město, potřebovala bych vědět, zdali má právo držet mě i s dítětem doma, a pak nepřijít? Nebo má stejnou povinnost přijít, jako já mám povinnost mu syna dát? Já zatím sedím každý sudý týden doma a čekám, zdali se rozhodne přijít, nebo ne, vím totiž, že kdyby se rozhodl přijít a já nebyla doma, bylo by to bráno jako porušování soudního rozhodnutí... Děkuji za odpověď, Tereza
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů a rozvod
- Zobrazení: 3575
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V r. 1980 po svatbě, stavba RD. Mí rodiče mi dali, jako synovi na rozjezd Kč 120.000,-, ze kterých byl hrazen materiál. Darování písemně nemám, je možno napsat dodatečně a jakou formou? Před 20 lety rozvod, majetek nevypořádán. RD společně užíván. Od roku 1994 jsem deset let byl mimo ČR. Po návratu jsem začal toto řešit. V domě jsem provedl výměnu topení a další nutné opravy. Žena jako spolumajitelka na toto odmítla přispět. Na základě písemné dohody kterou sama navrhla a sepsala a souhlasem obou stran, jsem poslal na její žádost a dohodu v r. 2004 přes b.úč. dílčí část peněz na zakoupení bytu, že se odstěhuje z RD, což učinila v roce 2008. Mám velký zájem toto dořešit, ale ona nerespektuje předchozí písemnou dohodu a žádá vyšší částku na konečné vyrovnání a stále odmítá toto řešit. Já jsem nezaměstnán a veden na ÚP. V domě bydlím sám a provádím drobnou údržbu. Nevím jak tento stav řešit aby převedla 1/2 RD na mou osobu, samozřejmě při splacení (hotově) dohodnuté částky. Velmi Vám děkuji za poradu. Martin
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zobrazení: 4568
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V rámci dědického řízení po matce jsem ze zákona zdědil 1/4 zahrady. Při vypořádání tohoto dědictví se sestrou jsem získal další 1/4 zahrady od sestry a peněžní částku, za kterou (přesně za tuto částku) jsem ihned od strýce (vlastník zbylé 1/2 zahrady původně s 1/2 mé matky) odkoupil zbylou 1/2 zahrady. Jsem tedy nyní vlastníkem celé zahrady. Zajímá mě, zda nějaká část zahrady patří do společného jmění manželů, či zda je celá zahrada v mém osobním vlastnictví? Pokud bych zahradu prodal a např. koupil byt za přispění peněz manželky, lze nějak právně ošetřit to, aby (při případněm dělení společného majetku manželů) následně byl např. zachován poměr vložených prostředků obou stran? Martin
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zobrazení: 2543
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V rámci dědického řízení po matce jsem ze zákona zdědil 1/4 zahrady. Při vypořádání tohoto dědictví se sestrou jsem získal další 1/4 zahrady od sestry a peněžní částku, za kterou (přesně za tuto částku) jsem ihned od strýce (vlastník zbylé 1/2 zahrady původně s 1/2 mé matky) odkoupil zbylou 1/2 zahrady. Jsem tedy nyní vlastníkem celé zahrady. Zajímá mě, zda nějaká část zahrady patří do společného jmění manželů, či zda je celá zahrada v mém osobním vlastnictví? Pokud bych zahradu prodal a např. koupil byt za přispění peněz manželky, lze nějak právně ošetřit to, aby (při případněm dělení společného majetku manželů) následně byl např. zachován poměr vložených prostředků obou stran? Martin
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zobrazení: 7079
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V rámci dědického řízení po matce jsem ze zákona zdědil 1/4 zahrady. Při vypořádání tohoto dědictví se sestrou jsem získal další 1/4 zahrady od sestry a peněžní částku, za kterou (přesně za tuto částku) jsem ihned od strýce (vlastník zbylé 1/2 zahrady původně s 1/2 mé matky) odkoupil zbylou 1/2 zahrady. Jsem tedy nyní vlastníkem celé zahrady. Zajímá mě, zda nějaká část zahrady patří do společného jmění manželů, či zda je celá zahrada v mém osobním vlastnictví? Pokud bych zahradu prodal a např. koupil byt za přispění peněz manželky, lze nějak právně ošetřit to, aby (při případněm dělení společného majetku manželů) následně byl např. zachován poměr vložených prostředků obou stran? Martin
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zobrazení: 9931
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V rámci dědického řízení po matce jsem ze zákona zdědil 1/4 zahrady. Při vypořádání tohoto dědictví se sestrou jsem získal další 1/4 zahrady od sestry a peněžní částku, za kterou (přesně za tuto částku) jsem ihned od strýce (vlastník zbylé 1/2 zahrady původně s 1/2 mé matky) odkoupil zbylou 1/2 zahrady. Jsem tedy nyní vlastníkem celé zahrady. Zajímá mě, zda nějaká část zahrady patří do společného jmění manželů, či zda je celá zahrada v mém osobním vlastnictví? Pokud bych zahradu prodal a např. koupil byt za přispění peněz manželky, lze nějak právně ošetřit to, aby (při případněm dělení společného majetku manželů) následně byl např. zachován poměr vložených prostředků obou stran? Martin
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zobrazení: 2744
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V rámci dědického řízení po matce jsem ze zákona zdědil 1/4 zahrady. Při vypořádání tohoto dědictví se sestrou jsem získal další 1/4 zahrady od sestry a peněžní částku, za kterou (přesně za tuto částku) jsem ihned od strýce (vlastník zbylé 1/2 zahrady původně s 1/2 mé matky) odkoupil zbylou 1/2 zahrady. Jsem tedy nyní vlastníkem celé zahrady. Zajímá mě, zda nějaká část zahrady patří do společného jmění manželů, či zda je celá zahrada v mém osobním vlastnictví? Pokud bych zahradu prodal a např. koupil byt za přispění peněz manželky, lze nějak právně ošetřit to, aby (při případněm dělení společného majetku manželů) následně byl např. zachován poměr vložených prostředků obou stran? Martin
- Základní údaje
- Uložil(a): MUDr. Zbyněk Mlčoch (admin)
- Kategorie: Společné jmění manželů
- Zobrazení: 2654
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
V rámci dědického řízení po matce jsem ze zákona zdědil 1/4 zahrady. Při vypořádání tohoto dědictví se sestrou jsem získal další 1/4 zahrady od sestry a peněžní částku, za kterou (přesně za tuto částku) jsem ihned od strýce (vlastník zbylé 1/2 zahrady původně s 1/2 mé matky) odkoupil zbylou 1/2 zahrady. Jsem tedy nyní vlastníkem celé zahrady. Zajímá mě, zda nějaká část zahrady patří do společného jmění manželů, či zda je celá zahrada v mém osobním vlastnictví? Pokud bych zahradu prodal a např. koupil byt za přispění peněz manželky, lze nějak právně ošetřit to, aby (při případněm dělení společného majetku manželů) následně byl např. zachován poměr vložených prostředků obou stran? Martin
