Jiné

Dobrý den, pokud vyjdeme z ust. 279 odst. 1 občanského soudního řádu, dle něhož „Z čisté mzdy, která zbývá po odečtení nezabavitelné částky a která se zaokrouhlí směrem dolů na částku dělitelnou třemi a vyjádřenou v celých korunách, lze srazit k vydobytí pohledávky oprávněného jen jednu třetinu. Pro přednostní pohledávky uvedené v odstavci 2 se srážejí dvě třetiny. Přednostní pohledávky se uspokojují nejprve z druhé třetiny a teprve, nestačí-li tato třetina k jejich úhradě, uspokojují se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny“, platí, že první třetinu čisté mzdy lze použít pro vydobytí přednostní pohledávky spolu s druhou třetinou čisté mzdy tehdy, je-li tato přednostní pohledávka první v pořadí (posuzováno dle doručení příslušných exekučních příkazů ČSSZ). Z Vašeho dotazu jsem nevyrozuměla, zda je pohledávka VZP v pořadí první. Pokud ano, mělo by na ni dle mého názoru měly být strhávány 2/3 čisté mzdy, v opačném případě je první třetinou uspokojována pohledávka nepřednostní, avšak první v pořadí. Pro úplnost dodávám, že dle ust. 279 odst. 1 občanského soudního řádu „Vláda České republiky stanoví nařízením částku, nad kterou se srazí zbytek čisté mzdy vypočtené podle odstavce 1 věty první bez omezení. Takto zjištěná plně zabavitelná část zbytku čisté mzdy se připočte ke druhé třetině zbytku čisté mzdy v rozsahu, který je potřebný k uspokojení přednostních pohledávek; zbývající část se připočte k první třetině. “, což se však v tomto případě s ohledem na výši dotčeného příjmu neuplatní.