Dobrý den,
manžel je v insolvenci, kdy mu bylo povoleno oddlužení splátkovým kalendářem. Má schváleny pevné splátky, protože zaplatí 100% svých dluhů nezajištěným věřitelům. Dále jsou zde zajištění věřitelé - hypotéční banka a VZP, kteří mají uspokojit své pohledávky prodejem nemovitosti.
Insolvence běží cca 1 rok (07/2016-07/2017) a nyní insolvenční správkyně poslala manželovi e-mail, kde mu doporučuje, aby se snažil uhradit svůj dluh vůči VZP - zajištěnému věřiteli a to do doby než mu skončí insolvence. Měl by to hradit z peněz, které má navíc nad nezabavitelnou částku, neboť má pevné splátky a zbývá mu tedy více než nezabavitelná částka. Má tedy poslechnout doporučení insolvenční správkyně? Nerozumím tomu, proč tedy o tom nerozhodl soud v insolvenčním řízení.
Připadá mi, že přidělená insolvenční správkyně jde tzv. na ruku věřitelům namísto toho, aby dohlížela na práva dlužníka.
Předem Vám děkuji za zodpovězení mého dotazu.
manžel je v insolvenci, kdy mu bylo povoleno oddlužení splátkovým kalendářem. Má schváleny pevné splátky, protože zaplatí 100% svých dluhů nezajištěným věřitelům. Dále jsou zde zajištění věřitelé - hypotéční banka a VZP, kteří mají uspokojit své pohledávky prodejem nemovitosti.
Insolvence běží cca 1 rok (07/2016-07/2017) a nyní insolvenční správkyně poslala manželovi e-mail, kde mu doporučuje, aby se snažil uhradit svůj dluh vůči VZP - zajištěnému věřiteli a to do doby než mu skončí insolvence. Měl by to hradit z peněz, které má navíc nad nezabavitelnou částku, neboť má pevné splátky a zbývá mu tedy více než nezabavitelná částka. Má tedy poslechnout doporučení insolvenční správkyně? Nerozumím tomu, proč tedy o tom nerozhodl soud v insolvenčním řízení.
Připadá mi, že přidělená insolvenční správkyně jde tzv. na ruku věřitelům namísto toho, aby dohlížela na práva dlužníka.
Předem Vám děkuji za zodpovězení mého dotazu.