Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 50
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
14.5.2015 s nálezem Ústavního soudu ze dne 31.3.2015 byl zrušen článek LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb. Četla jsem tuto Vaši odpověď:
"Zdravím Vás, jelikož nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/14 ze dne 31.3.2015 byl publikován ve Sbírce zákonů 14.5.2015 tak nemůžete zpětně požadovat po exekutorovi vrácení stržených částek, neboť do 14.5.2015 byly srážky ze mzdy prováděny na základě zákona, až tento nález Ústavního soudu zrušil ustanovení zákona na základě, kterého byl možný exekuční postih manžela povinného, a to jak srážkami ze mzdy či blokací účtu."
Podle Vaší reakce mi tedy stržené peníze do 14.5.2015 exekutor nevrátí – i když mu ještě nebyly vyplaceny a jsou na depozitním účtě mého zaměstnavatele? Je Okresní soud v České Lípě povinen akceptovat nález ústavního soudu a v rozsudku o vyločovací žalobě rozhodnout o vyloučení věci z exekuce?
Exekučním úřadem Judr. Jana Bémová (Česká Lípa), mi byl jako manželce povinného, doručen exekuční příkaz 4 EX 321/13-9 a 4EX 321/13-12 ze dne 17.10.2013 a 21.10.2013 o provedení exekuce srážkou ze mzdy manželky povinného. Jedná se exekuci nařízenou Okresním soudem v České Lípě v témže roce. Exekutor mi strhává ze mzdy již více jak rok a půl, věc v současné době řeší Okresní soud v České Lípě – podala jsem vylučovací žalobu.
Dotaz první:
Vztahuje se zrušení tohoto článku zákona k mé věci? Je povinen exekutor konat (zastavit Exekuční příkaz), nebo může v klidu čekat na výsledek vylučovací žaloby (soudní spor se táhne více jak rok). Pokud musí konat, musím o zrušení exekučního příkazu požádat (např. pro změny v zákoně)?
Bohužel i přes mou usilovnou komunikaci s exekučním úřadem mi nebyla od tohoto data sdělena žádná odpověď na mé podání (bylo jich několik), tedy příklad - žádost o částečné zastavení exekuce, žádost o vyškrtnutí věci a mnoho dalších podnětů. Několikrát jsem na exekutorský úřad telefonovala, osobně jej navštívila a exekutorem mi bylo sděleno, že bude čekat, nebude se se mnou bavit, ať dělám co umím.
Dotaz druhý :
Je možné postihnout manželku povinného srážkou ze mzdy v případě, kdy se prokazatelně jedná o výlučný dluh manžela pro jeho trestnou činnost? Pokud ne, dle jakého zákona (našla jsem pouze stanovisko Nejvyššího soudu k této věci)? prosím Vás případně o odkaz, kde mohu věc prostudovat
Na manžela byla podána další exekuce stejným exekutorským úřadem (4 EX 30/15-9 – další srážky ze mzdy) a tedy i na mě jako manželku povinného, což jsem se dozvěděla od mzdové účetní v mém zaměstnání a nebyla jsem o tom já osobně vyrozuměna, ale již mi mají strhávat další peněžní prostředky. Jedná se o trestní odpovědnost, kde byl můj manžel uznán vinným z tr. činu a byla mu uložena v rámci trestu náhrada škody. Informace – mám zúženo SJM v roce 2000 pravomocným soudním rozhodnutím. Dále pak vypořádání majetku dohodou na základě tohoto soudního rozhodnuté provedenou u právního zástupce.
S manželem jsem v rozvodovém řízení, mám minimální mzdu a nezletilou dceru, která se mnou žije. Důsledkem jednání exekutorského úřadu jsem si musela půjčit finanční prostředky, které doteď splácím. Tím, že se mnou exekuční úřad nekomunikuje a vše musím řešit se soudem je pro mě nákladné a velmi zatěžující. Řešila jsem již 4 exekuce s jinými exekučními úřady z důvodů dluhů mého manžela a vždy jsem byla těmito informována a komunikace proběhla v pořádku (byť někdy s velkým zpožděním), proto nechápu proč nejednají všechny exekuční úřady tak, jak jim zákon ukládá. Nedodržení lhůt je pro mne velmi drahé vzhledem ke krokům, které musím činit. Na mé dotazy nereagovala ani exekutorská komora, myslím, že s Judr Bémovou drží basu. Zvažovala jsem i stížnost, ale po mých zkušenostech je neúčinná, jedině snad přímo na ministerstvo.
Děkuji předem za Vaše odpovědi Ivona Zdražilová
Přidat komentář (0 Komentářů)
"Zdravím Vás, jelikož nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/14 ze dne 31.3.2015 byl publikován ve Sbírce zákonů 14.5.2015 tak nemůžete zpětně požadovat po exekutorovi vrácení stržených částek, neboť do 14.5.2015 byly srážky ze mzdy prováděny na základě zákona, až tento nález Ústavního soudu zrušil ustanovení zákona na základě, kterého byl možný exekuční postih manžela povinného, a to jak srážkami ze mzdy či blokací účtu."
Podle Vaší reakce mi tedy stržené peníze do 14.5.2015 exekutor nevrátí – i když mu ještě nebyly vyplaceny a jsou na depozitním účtě mého zaměstnavatele? Je Okresní soud v České Lípě povinen akceptovat nález ústavního soudu a v rozsudku o vyločovací žalobě rozhodnout o vyloučení věci z exekuce?
Exekučním úřadem Judr. Jana Bémová (Česká Lípa), mi byl jako manželce povinného, doručen exekuční příkaz 4 EX 321/13-9 a 4EX 321/13-12 ze dne 17.10.2013 a 21.10.2013 o provedení exekuce srážkou ze mzdy manželky povinného. Jedná se exekuci nařízenou Okresním soudem v České Lípě v témže roce. Exekutor mi strhává ze mzdy již více jak rok a půl, věc v současné době řeší Okresní soud v České Lípě – podala jsem vylučovací žalobu.
Dotaz první:
Vztahuje se zrušení tohoto článku zákona k mé věci? Je povinen exekutor konat (zastavit Exekuční příkaz), nebo může v klidu čekat na výsledek vylučovací žaloby (soudní spor se táhne více jak rok). Pokud musí konat, musím o zrušení exekučního příkazu požádat (např. pro změny v zákoně)?
Bohužel i přes mou usilovnou komunikaci s exekučním úřadem mi nebyla od tohoto data sdělena žádná odpověď na mé podání (bylo jich několik), tedy příklad - žádost o částečné zastavení exekuce, žádost o vyškrtnutí věci a mnoho dalších podnětů. Několikrát jsem na exekutorský úřad telefonovala, osobně jej navštívila a exekutorem mi bylo sděleno, že bude čekat, nebude se se mnou bavit, ať dělám co umím.
Dotaz druhý :
Je možné postihnout manželku povinného srážkou ze mzdy v případě, kdy se prokazatelně jedná o výlučný dluh manžela pro jeho trestnou činnost? Pokud ne, dle jakého zákona (našla jsem pouze stanovisko Nejvyššího soudu k této věci)? prosím Vás případně o odkaz, kde mohu věc prostudovat
Na manžela byla podána další exekuce stejným exekutorským úřadem (4 EX 30/15-9 – další srážky ze mzdy) a tedy i na mě jako manželku povinného, což jsem se dozvěděla od mzdové účetní v mém zaměstnání a nebyla jsem o tom já osobně vyrozuměna, ale již mi mají strhávat další peněžní prostředky. Jedná se o trestní odpovědnost, kde byl můj manžel uznán vinným z tr. činu a byla mu uložena v rámci trestu náhrada škody. Informace – mám zúženo SJM v roce 2000 pravomocným soudním rozhodnutím. Dále pak vypořádání majetku dohodou na základě tohoto soudního rozhodnuté provedenou u právního zástupce.
S manželem jsem v rozvodovém řízení, mám minimální mzdu a nezletilou dceru, která se mnou žije. Důsledkem jednání exekutorského úřadu jsem si musela půjčit finanční prostředky, které doteď splácím. Tím, že se mnou exekuční úřad nekomunikuje a vše musím řešit se soudem je pro mě nákladné a velmi zatěžující. Řešila jsem již 4 exekuce s jinými exekučními úřady z důvodů dluhů mého manžela a vždy jsem byla těmito informována a komunikace proběhla v pořádku (byť někdy s velkým zpožděním), proto nechápu proč nejednají všechny exekuční úřady tak, jak jim zákon ukládá. Nedodržení lhůt je pro mne velmi drahé vzhledem ke krokům, které musím činit. Na mé dotazy nereagovala ani exekutorská komora, myslím, že s Judr Bémovou drží basu. Zvažovala jsem i stížnost, ale po mých zkušenostech je neúčinná, jedině snad přímo na ministerstvo.
Děkuji předem za Vaše odpovědi Ivona Zdražilová
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 35
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
ráda bych věděla zda se dá pojistit proti exekuci. Dospělý syn má u mě trvalé bydliště, ale zdržuje se zatím v Anglii. Bohužel rád hraje pokr a já se bojím případných dluhů.
Jde se pojistit, abych ho nemusela vyhodit z domu?
Děkuji VM
Přidat komentář (0 Komentářů)
ráda bych věděla zda se dá pojistit proti exekuci. Dospělý syn má u mě trvalé bydliště, ale zdržuje se zatím v Anglii. Bohužel rád hraje pokr a já se bojím případných dluhů.
Jde se pojistit, abych ho nemusela vyhodit z domu?
Děkuji VM
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 50
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Chci se zeptat pokud bych zažádala o předčasné zplnoletnění na kolik by mě takové sepsání mohlo vyjít? Děkuju za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 38
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Byla mě daná nabídka bez poplatku psala tak smlouva sedí ale teď chce po mě 8.500 Kč převodní poplatek a nesedí mě tam ty řeči - každá je jiná, některé ani nerozumím a nevím jestli tam je převod z její banky na mou nebo z mé na její. Mohla by ste mi pomoct?
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 36
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
dědictví po otci mé nezletilé dcery bylo rozděleno na čtvrtiny. Já jsem uplatnila pohledávku na výživné, které mé dceři dlužil, která činí jedna čtvrtina 5125 Kč. Jak mám postupovat, když nemohu od jednoho dědice tuto částku vlastně získat, i když už má dávno číslo mého účtu, a i přes mé výzvy se stále nic neděje. Nekomunikuje a po zaslání dopisu si mě tento vrátil nezpět s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý, neboť se odstěhoval neznámo kam. Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
dědictví po otci mé nezletilé dcery bylo rozděleno na čtvrtiny. Já jsem uplatnila pohledávku na výživné, které mé dceři dlužil, která činí jedna čtvrtina 5125 Kč. Jak mám postupovat, když nemohu od jednoho dědice tuto částku vlastně získat, i když už má dávno číslo mého účtu, a i přes mé výzvy se stále nic neděje. Nekomunikuje a po zaslání dopisu si mě tento vrátil nezpět s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý, neboť se odstěhoval neznámo kam. Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 34
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Pěkný den,
mám dotaz na způsob platby exekutora věřiteli. Protože jsem se zajímala o to, jestli moje peníze odchází, tam kam mají, tak jsme spolu s věřitelem zjistili, že exekutor peníze zadržuje.
Je to způsob oprávněný, čeká tedy aby převedl celou částku, nebo by měl převádět vždy platby, tak jak je povinný hradí, děkuji. Jsme z toho oba dost v rozpacích.
Přidat komentář (0 Komentářů)
mám dotaz na způsob platby exekutora věřiteli. Protože jsem se zajímala o to, jestli moje peníze odchází, tam kam mají, tak jsme spolu s věřitelem zjistili, že exekutor peníze zadržuje.
Je to způsob oprávněný, čeká tedy aby převedl celou částku, nebo by měl převádět vždy platby, tak jak je povinný hradí, děkuji. Jsme z toho oba dost v rozpacích.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 34
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Kam se můžeme odvolat v rozhodnutí na nárok na porodné? Dítě se narodilo ve druhém čtvrtletí, tudíž příjmy dokládáme za první čtvrtletí a jsme znevýhodnění tím, že se tam započítávají také daňové úlevy na manželku, 13. plat apod.
Příjem domácnosti by byl v každém jiném čtvrtletí nižší než 2,7násobek životního minima, totéž platí u zprůměrování příjmu za celý rok, ovšem díky tomu, že se tam započítala i daňová úleva na manželku za celý rok (a ne jen poměrná část leden-březen), nemáme tudíž na porodné nárok. Není zákon navržen diskriminačne pro ty, jimž se dítě narodí ve druhém čtvrtletí? A nemělo by se do příjmu započítávat jen část za čtvrtletí? Markéta
Přidat komentář (0 Komentářů)
Příjem domácnosti by byl v každém jiném čtvrtletí nižší než 2,7násobek životního minima, totéž platí u zprůměrování příjmu za celý rok, ovšem díky tomu, že se tam započítala i daňová úleva na manželku za celý rok (a ne jen poměrná část leden-březen), nemáme tudíž na porodné nárok. Není zákon navržen diskriminačne pro ty, jimž se dítě narodí ve druhém čtvrtletí? A nemělo by se do příjmu započítávat jen část za čtvrtletí? Markéta
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 33
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem podezřelý z nebezpečného pronásledování. Začalo to tak, že jsem se skoro rok stýkal s teď už bývalou přítelkyní a ona mi lhala, že nemá přítele nebo manžela. 05/2015 vyšla pravda najevo, protože mi napsal SMS zprávu její přítel či manžel. Přítelkyně si vypla telefon. Z důvodu toho, že si nikdy telefon nevypla, kontaktoval jsem ze strachu o ní přes sociální síť manžela její sestry. On mi řekl, jaká je pravda. Já jsem mu řekl, kdo vlastně jsem. Řekl, že mě chápe, že kontaktuju někoho a řekl, že ona bydlí s manželem.
Ze svojí obrany jsem přeposlal jejímu manželovi konverzace, jak mi psala, že se s ním rozešla atd.
Jiný den jsem mu poslal SMS s omlovou, že jsem o něm doopravdy nevěděl, a že kdybych to věděl, tak jí nechci. Také jsem mu napsal, že to je má poslední SMS ode mě. Poté jsem mojí ex kontaktoval, jak mi lhala, jestli jí to vůči mě není blbé, protože věděla, co jsem pro ní udělal. Celé to trvalo zhruba 12 dní a z těch 12 dní, to bylo 9 dní, kdy jsem jí opravdu kontaktoval. Neurazil jsem jí vulgárně, nesledoval ani jí nenechal sledovat a jejího manžela také ne. Při podání vysvětlení jsem byl nařknut z toho, že mám kontakty na mafii. To není pravda. Jak se mám bránit? Děkuji, za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
jsem podezřelý z nebezpečného pronásledování. Začalo to tak, že jsem se skoro rok stýkal s teď už bývalou přítelkyní a ona mi lhala, že nemá přítele nebo manžela. 05/2015 vyšla pravda najevo, protože mi napsal SMS zprávu její přítel či manžel. Přítelkyně si vypla telefon. Z důvodu toho, že si nikdy telefon nevypla, kontaktoval jsem ze strachu o ní přes sociální síť manžela její sestry. On mi řekl, jaká je pravda. Já jsem mu řekl, kdo vlastně jsem. Řekl, že mě chápe, že kontaktuju někoho a řekl, že ona bydlí s manželem.
Ze svojí obrany jsem přeposlal jejímu manželovi konverzace, jak mi psala, že se s ním rozešla atd.
Jiný den jsem mu poslal SMS s omlovou, že jsem o něm doopravdy nevěděl, a že kdybych to věděl, tak jí nechci. Také jsem mu napsal, že to je má poslední SMS ode mě. Poté jsem mojí ex kontaktoval, jak mi lhala, jestli jí to vůči mě není blbé, protože věděla, co jsem pro ní udělal. Celé to trvalo zhruba 12 dní a z těch 12 dní, to bylo 9 dní, kdy jsem jí opravdu kontaktoval. Neurazil jsem jí vulgárně, nesledoval ani jí nenechal sledovat a jejího manžela také ne. Při podání vysvětlení jsem byl nařknut z toho, že mám kontakty na mafii. To není pravda. Jak se mám bránit? Děkuji, za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 33
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Od 06/1992 jsem chodili na žádost mého kamaráda mu pomáhat na jeho zahradu a chalupu. On na ni již 1992 dělal jen drobné práce úměrné jeho věku.
Místo placení za péči o zahradu a chalupu jako kompenzaci nám dal závěť, ve které mi chalupu a zahradu odkázal. 23 let jsme na zahradě pracovali. Bylo to ročně průměrně 20 návštěv (40 dnů po 6-7 hodinách práce moji a mé ženy).
Pravidelně nás všechny roky ubezpečoval, že když se tak rozhodl, tak mám být v klidu, své rozhodnutí nikdy měnit nebude a chalupa a zahrada mi bude určitě patřit. Kdyby náhodou závěť změnil, tak mi všechny vynaložené náklady uhradí.
2014 mi však oznámil, že jeho právník (který vypracoval a podepsal i závěť) mu doporučil, aby zahradu prodal. Tak to také 11/2014 udělali a v katastru je v tomto roce uvedeno vše na nového vlastníka.
Když jsem chtěl po něm vyplatit vynaložené náklady a řekl mu, že neměl morální právo zahradu prodat a připomněl jsem mu jeho 23 roků opakující sliby, tak mi řekl, že jeho právník mi odkazuje, že nemám na nic nárok, protože to je po 2 letech promlčeno? !
Dle mého názoru se jedná o úmyslné bezdůvodné obohacení, které má promlčitelnost 15 let?
Čím se prokazuje toto obohacení a v případě, že dlužník zemře je možné žádat o vydání obohacení (jeho peněžitou náhradu) jeho dědice?
Přidat komentář (0 Komentářů)
Místo placení za péči o zahradu a chalupu jako kompenzaci nám dal závěť, ve které mi chalupu a zahradu odkázal. 23 let jsme na zahradě pracovali. Bylo to ročně průměrně 20 návštěv (40 dnů po 6-7 hodinách práce moji a mé ženy).
Pravidelně nás všechny roky ubezpečoval, že když se tak rozhodl, tak mám být v klidu, své rozhodnutí nikdy měnit nebude a chalupa a zahrada mi bude určitě patřit. Kdyby náhodou závěť změnil, tak mi všechny vynaložené náklady uhradí.
2014 mi však oznámil, že jeho právník (který vypracoval a podepsal i závěť) mu doporučil, aby zahradu prodal. Tak to také 11/2014 udělali a v katastru je v tomto roce uvedeno vše na nového vlastníka.
Když jsem chtěl po něm vyplatit vynaložené náklady a řekl mu, že neměl morální právo zahradu prodat a připomněl jsem mu jeho 23 roků opakující sliby, tak mi řekl, že jeho právník mi odkazuje, že nemám na nic nárok, protože to je po 2 letech promlčeno? !
Dle mého názoru se jedná o úmyslné bezdůvodné obohacení, které má promlčitelnost 15 let?
Čím se prokazuje toto obohacení a v případě, že dlužník zemře je možné žádat o vydání obohacení (jeho peněžitou náhradu) jeho dědice?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 31
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den. Chtěla jsem se zeptat, kam se obrátit, pokud třeba můžete někoho doporučit, kdo není třeba z nejdražších právníků a byl by ochoten nám zodpovědět některé dotazy přímo osobně nebo po emailu. Sháním právníka, který by za mě např. kontaktoval pana Exekutora Vránu, kde by nechal vyčíslit konkrétní celkovou částku a zažádal třeba o splátkový kalendář - s panem Vránou komunikovat je velice psychicky náročné pro mě. Dále bych pak potřebovala aby třeba ten dotyčný právník při plné moci ověřil kam dal pan Vrána 400.000,- které už od nás dostal, jestli provize kterou si vzal je adekvátní. Pak bych měla dotaz na jednu půjčku kterou jsem měla a na rozhodčí doložku která tam byla jestli se dá ověřit jestli to bylo vše v pořádku a palby které se tam nastřelili jsou právně taky v pořádku. Prostě scháním právníka, který by mi tak nějak psychicky pomohl řešit moji situaci. Předem velmi děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)