Jiné

Dobrý den,
jak to probíhá v případě, že by na mého otce byla dána exekuce, můžou jít i po věcech rodinných příslušníků? Např. po jeho matce či mne jakožto dceři?
Děkuji.

Dobrý den, měla bych na vás dotaz.
2014 jsem se rozvedla s exmanželem. Bohužel jsem se po rozvodě dostala díky své chybě do insolvence. Jenže do této mé insolvence mě byla i připsaná hypotéka, kterou má exmanžel na svůj rodinný dům (on sám je veden v katastru nemovistosti, ale při uzavírání hypotéky jsme byli vedeni na smlouvě jako spoludlužníci - po rozvodě barák zůstal exmanželovi i s danou hypotékou na barák o čemž je sepsán i soudní dokument od právníka o dohodě vypořádání majetku po rozvodu manželů a přiložen k rozvodovým papírům a rozsudku soudu).
Jde mi o to ze mě tedy banka do mé insolvence započítala i hypotéku která má být dle soudu výhradně exmanžela a on ji má splácet neboť mu zůstal rodinný dům, a mě by zajímalo zda mám právo a nárok na to, abych žádala po exmanželovi vyplácení peněz které já za hypotéku platím a co je mi na hypotéku strháváno z insolvence když majetek a hypotéka byla soudem pridelelena exmanželovi.
Jde o poměrně velké peníze a já vlastně platím za něco co není mého. U soudu při schválení insolvence mě bylo řečeno že banka měla tuto pohledávku dat k soudu jen v tom případě že by ex neplatil, ale bohužel ze textově to jejich žádost neobsahuje, tak mě ji prý museli též započítat.
A proto nevím jak se teď bránit když mě měsíčně strhávají peníze které odchází na exmanželovu hypotéku a majetek který náleží jen jemu dle soudního rozhodnutí, tak zdali mám právo a nárok po něm žádat tu částku která měsíčně odchází na jeho hypoteku. děkuji leharova

Náš syn se od nás zhruba 2016 odstěhoval, nyní se ocitl dá se říct bez domova. Kromě osobních věcí nemá nic. Zaměstnání střídá dost často, insolvenci řádně neplní.
Chceme ho s manželkou vzít zpět domů a do počátku mu pomoci. Máme ale strach aby mu insolvenci nezrušili, a k nám nepřišla exekuce. Máme ho k nám přihlásit k trvalému pobytu, nebo mu smlouvou pronajmout 1pokoj, nebo jak ho máme zaevidovat? Na úřadu mu bylo sděleno, že musí mít na změnu adresy buď ve městě pronájem nebo trvalý pobyt, aby ho mohli odhlásit z bývalého bydliště kde na něj majitelé tlačí s odhlášením.

Dobrý den.
V listopadu 2017 jsem podal insolvenční návrh. Před podáním návrhu mi zaměstnavatel prováděl srážky ze mzdy na základě exekuce. Srážky mi strhávali i počas insolvenčního řízení (jenom 4 měsíce, pak už ne).
07/2018 mi schválili insolvenci formou splátkového kalendáře a tak jsem se informoval u mzdové účetní ohledně finančních prostředků.
Zjistil jsem, že zaměstnavatel stržené peníze (za 4 měsíce) nedeponoval, ale posílal je na účet exekutora. Na otázku, proč se peníze nedeponovali, dostal jsem od účetní odpověď:
"Nevidím důvod, proč by se měli deponovat".
Tak jsem se obrátil na svého insolvenčního správce. Ten mi po vysilujícím telefonátu velmi neochotně přislíbil, že pošle zprávu o navrácení finančních prostředků. Je to už delší doba, ale zatím se nikto neozval. Existuje nějaká možnost, aby exekutor peníze vrátil zpátky a jaký postup bych měl zvolit v případě, že je nebude chtít vydat.
A je tu ještě jedna věc. Před podáním insolvenčního návrhu zbývalo doplatit částku 34035 Kč na už spomínanou exekuci. Jenomže exekutor si počas insolvenčního řízeni nechal poslat částku v celkové výši 50000 Kč. Tak se ptám, jestli je to normální, si takhle samovolně navyšovat částku.
A přitom daný exekutor podal přihlášku pohledávky ihned po podání mého insolvenčního návrhu, kde právě figuruje už vzpomínaná částka 34.035 Kč.
A proto se ptám, jestli to není protiprávní jednání ze strany exekutora.
Děkuji za odpověď a přeji hezký den.
MD

Dobrý den,
přítel je již 2015-2018 roky rozvedený a s exmanželkou mají společnou insolvenci manželů.
Ta byla podána již před rozvodem manželství přestože správkyně byla o rozvodu informovaná, nedošlo k žadnému přehodnocení nezabavitelné častky. Exmanželka nastoupila na mateřskou dovolenou MD a tudíž neposílá žadné splátky a navíc přítel platí alimenty 3000 Kč měsíčně a vše splací sám.
Měl by přes správkyni toto řešit. Navíc jsme zjistili že auto které po rozvodu zustalo exmanželce ona prodala přesto že bylo vedeno v insolvenci a žádné peníze z jeho prodeje na insolvenci neposlala. Děkuji.

Vážená paní magistro,
ráda bych se obrátila na Vás s dotazem ohledně prodeje domu mých rodičů exekutorem. Můj bratr si vzal dům na hypotéku kde s ním bydleli i rodiče.
Bratr se odstěhoval, ale dům ponechal ve svém vlastnictví i když hypotéku platili až doteď rodiče sami. Bohužel se bratr zadlužil u soukromníka a dům propadl exekuci v 2009. Bratr tuto skutečnost zatajil.
Když to rodiče zjistili, banky se nechtěly o ničem s rodiči bavit i když bylo vidět, že hypotéka je hrazená z jejích účtu. Nešlo ji ani přehypotečnit ani nic jiného.
Bratr se nakonec zadlužil na více místech a byl pravomocně odsouzen k výkonu trestu. Banky tuto skutečnost nechtěly brát na zřetel a dále požadovaly placení hypotéky po rodičích (odmítly zrušit inkaso z účtu).
2017 došlo k prodeji domu exekutorem v dražbě. Ale po prodeji banka stále inkasovala platby ve stejné výší. Když na to moji rodiče přišli (oznámila jim to realitní kancelář, která dům koupila) a po získáni plné moci od bratra, se snaží s bankou jednat. Zatím zjistili, že po prodeji došlo k zaplacení jedné z hypoték (dům byl koupeny prostřednictvím 2 od stejné banky) a z druhé zbylo doplatit 70 tisíc korun. Přesto banka neposlala žádné náležité podklady o zaplacení, ani k zůstatku stávající hypotéky.
Rodičům se povedlo zrušit inkaso díky "nepozornosti" bankovního poradce při přechodu na jiný účet u stejné banky. Přesto banka o vrácení záloh zaplacených po prodeji domu nechce nic slyšet. Také zapírali, že o prodeji ví.
Teprve s plnou moci se povedlo rodičům získat alespoň část informací. Když vznikla první exekuce, rodiče se bavili s právníkem, a ten jim radil, aby hypotéku platili i nadále, že tím nevznikne bance důvod dům prodat. Což tak platilo 8 let. Nevíme proč k prodeji došlo.
Ráda bych se zeptala, zda má banka právo se nepřihlásit do dražby nemovitosti exekutorem pokud se hypotéka platí řádně a včas?
Jelikož z informaci, co jsme z banky dostaly, je zjevné, že neměla důvod se přihlásit do dražby a že neměla bohužel na výběr (proběhlo již několik dražeb, ale dům nikdy nebyl prodán za větší částku než byly hypotéky). Že i když je 1. věřitel, exekutor může dům prodat bez jejího souhlasu i za nižší částku než je hypotéka.
A pokud byste nám mohla objasnit, proč došlo k prodeji i když skutečný věřitel (ten, kterému dlužil bratr peníze) vlastně nic nedostal?
Děkuji, S.

Dobrý den,
na mou osobu jsou vedeny exekuce.
Nyní jsme se s manželem vzali, ale exekutor manželovi zablokoval účet.
Ráda bych se zeptala, zda má právo mu z něj brát srážky na mé exekuce či zůstáne jen u toho blokování účtu.
Nyní jsem se domluvila na splátkách, ale i tak na další exekuce zablokoval účet, což jsem nepochopila proč, když už jsme domluveni, že budu každý měsíc platit.
Předem děkuji za odpověď
S pozdravem Klégrová Ivana

Hledal jsem nějaký levný způsob, jak vložit na účet exekutora (KB) splátku třeba 100 Kč. KB má poplatek za vložení na cizí účet slušně řečeno neuvěřitelných 75Kč (Česká spořitelna, a. s. atd. podobně vysoké), Česká pošta za složenku á 40 Kč.
Mám mnoho exekucí a u malých splátek by takovéto poplatky udělaly velký nárůst výdajů. A osobně to také nelze, pže jsou exekutoři většinou z jiného města / kraje.
Není jiný způsob? Ideálně jako např. u ČSOB/ERY kde je na poště vklad zdarma. Bohužel většina exekutorů má KB, Českou spořitelnu apod. Děkuji.

Dobrý den exekutor mi nechce vyplatit z rozdělované podstaty zbývající část i přesto že v usnesení je že po nabytí právní moci exekutor vyplacení všechny přihlašené pohledávky a zbývající část se vrátí povinné. Dále v odůvodnění v usnesení, je že žádné další pohledávky nebyly přihlášené a žádné nebyly odmítmuté. Dále v odůvodnění v usnesení mě exekutor uvadí že podle § 337c odst. 7 o. s. ř. je povinen jako muj dlůžník vyplatit další pohledavky které nebyly přihlašené do dražby z přeplatku z rozhrhu, i § 337c odst. 7 o. s. ř. zní že nepostupuje-li soud podle odstavce 6, vyplatí se po úhradě všech pohledávek, které mají být uspokojeny, zbytek rozdělované podstaty se vrací povinné. Několikrát jsem se osobně byla informovat o postupu této záležitosti a bud semnou o tom nikdo nechce mluvit a nebo mi pokaždé zdělí že tento zaměstnanec který to má na starost je na nemocenské tudíž mi nemůžou nic ktomu říct po telefonu mi bylo zděleno že mi nic nedají že nemám na to právo dokonce jsem je o vrácení této části žádala i pisemně bohužel žádné odpovědi jsem se do dnešního dne nedočkala a to je toto usnesení již 6 týdnů po nabytí právní moci. Prosím můžete mi mporadit kam nebo nakoho bych se měla obrátit aby mi to bylo vyplaceno nebo zda mam či nemam na ty peníze nárok mockrát děkuji Kazíková

Klient bezplatné právní poradny online neposlal žádný text dotazu, vyplnil jen název dotazu. Z toho důvodu nemohlo být odpovězeno.