Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 36
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v průběhu insolvenčního řízení přihlásil věřitel pohledávku jako vykonatelnou a zajištěnou na základě notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Na přezkumném jednání jsem jako dlužník popřel tuto pohledávku co do pravosti a to zcela. Zajímavé bylo že soudce sdělil na jednání že notářský zápis není rozhodnutím. Dle ustanovení § 40 odst. 1 písm. d) ex. ř. Nemá v režimu insolvenčního řízení účinky rozhodnutí, má pouze formální charakter ujednání. S tím poučil přítomného věřitele a přezkoumal pohledávku jako nevykonatelnou. Čili incidenční žaloba je na věřiteli.
Proto bych se chtěl zeptat v případě popření nevykonatelné, zajištěné pohledávky má popření stejný účinek jako popření nezajištěné pohledávky?
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v průběhu insolvenčního řízení přihlásil věřitel pohledávku jako vykonatelnou a zajištěnou na základě notářského zápisu se svolením k vykonatelnosti. Na přezkumném jednání jsem jako dlužník popřel tuto pohledávku co do pravosti a to zcela. Zajímavé bylo že soudce sdělil na jednání že notářský zápis není rozhodnutím. Dle ustanovení § 40 odst. 1 písm. d) ex. ř. Nemá v režimu insolvenčního řízení účinky rozhodnutí, má pouze formální charakter ujednání. S tím poučil přítomného věřitele a přezkoumal pohledávku jako nevykonatelnou. Čili incidenční žaloba je na věřiteli.
Proto bych se chtěl zeptat v případě popření nevykonatelné, zajištěné pohledávky má popření stejný účinek jako popření nezajištěné pohledávky?
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 45
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Tazatel neposlal žádný text dotazu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 39
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
můj dotaz se týká pozemku, který sousedí s naším domem. Více než 30 let se o něj nikdo nestaral a nyní vzrostlé stromy ohrožují okolní domy. Jakou formou můžeme získat pozemek do vlastnictví?
Nyní má 4 spoluvlastníky (každý 1/4).
U jednoho ze spoluvlastníků je v katastru u pozemku zápis Zahájena exekuce. Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
můj dotaz se týká pozemku, který sousedí s naším domem. Více než 30 let se o něj nikdo nestaral a nyní vzrostlé stromy ohrožují okolní domy. Jakou formou můžeme získat pozemek do vlastnictví?
Nyní má 4 spoluvlastníky (každý 1/4).
U jednoho ze spoluvlastníků je v katastru u pozemku zápis Zahájena exekuce. Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 43
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
dnes (06.04.2017) jsem si vyzvedla na poště exekuční příkaz. Příkaz obsahoval celkem 4 přílohy, Na prvním listě je převzetí spisu ve věci exekuce ze dne 26.5.2011, dle vykonavatelného platebního rozkazu ze dne 11.8.2009. Výše pohledávky zde činí 799, - Kč s příslušenstvím, nákladů nalézacího řízení ve výši 6.669 Kč a nákladů exekuce, kdy byl původním exekutorem pán ze Vsetína a novým exekutorem je soudní exekutor z Prahy.
List je označený jako 1/4 a datum tam je 3.2.2015. List označený jako 2/4 mi oznamuje exekuční příkaz k provedení exekuce přiznáním pohledávky z účtu peněžního ústavu, dlužná částka ke dni 13.3.2017 činí 17.985.-Kč.
Na listu označeném 3/4 je příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši 10.406 Kč.
List označený jako 4/4 je usnesení. Unesení, že pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 26.5.2011, ve spojení s opravným usnesením ze dne 10.6.2011, kterým byla nařízena exekuce podle pravomocného platebního rozkazu Okresního soudu ze dne 11.8.2009 ve věci oprávněného Kooperativa pojišťovna, a. s. , proti povinnému rozhodl, že soudní exekutor připouští, aby na místo oprávněného vstoupil do řízení nabyvatel práva společnost Central finance.
Odůvodnění: Kooperativa pojišťovna na straně jedné zavřela dne 20.11.2013 se společností Central finance na straně druhé Smlouvu o postoupení pohledávek, v jejímž rámci došlo i k převodu pohledávky v probíhajícím řízení z oprávněného na Central finance. Tuto skutečnost doložil oprávněný dne 5.2.2015 Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 20.11.2013 s úředně ověřenými podpisy. Toto usnesení má datum 25.2.2015. Na mé trvalé adrese jsem od roku 2012, za celou dobu mi nebylo nic doručeno, abych věděla, že mám dluh u pojišťovny. Kontaktovala jsem telefonicky pana exekutora a ten mi oznámil, že o dluhu nemusím být informována a že do 21.4.2017 chce uhradit celou částku.
Jsem povinna dluh hradit v celé výši, když se ani nenamáhal nic mi poslat a o dluhu mě informovat? V termínech co jsou uváděny ve spisu roky 2008, 2009 co proběhl soud, jsem se několikrát stěhovala, tudíž ani tady o tom jsem nevěděla.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
dnes (06.04.2017) jsem si vyzvedla na poště exekuční příkaz. Příkaz obsahoval celkem 4 přílohy, Na prvním listě je převzetí spisu ve věci exekuce ze dne 26.5.2011, dle vykonavatelného platebního rozkazu ze dne 11.8.2009. Výše pohledávky zde činí 799, - Kč s příslušenstvím, nákladů nalézacího řízení ve výši 6.669 Kč a nákladů exekuce, kdy byl původním exekutorem pán ze Vsetína a novým exekutorem je soudní exekutor z Prahy.
List je označený jako 1/4 a datum tam je 3.2.2015. List označený jako 2/4 mi oznamuje exekuční příkaz k provedení exekuce přiznáním pohledávky z účtu peněžního ústavu, dlužná částka ke dni 13.3.2017 činí 17.985.-Kč.
Na listu označeném 3/4 je příkaz k úhradě nákladů exekuce ve výši 10.406 Kč.
List označený jako 4/4 je usnesení. Unesení, že pověřený provedením exekuce na základě usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 26.5.2011, ve spojení s opravným usnesením ze dne 10.6.2011, kterým byla nařízena exekuce podle pravomocného platebního rozkazu Okresního soudu ze dne 11.8.2009 ve věci oprávněného Kooperativa pojišťovna, a. s. , proti povinnému rozhodl, že soudní exekutor připouští, aby na místo oprávněného vstoupil do řízení nabyvatel práva společnost Central finance.
Odůvodnění: Kooperativa pojišťovna na straně jedné zavřela dne 20.11.2013 se společností Central finance na straně druhé Smlouvu o postoupení pohledávek, v jejímž rámci došlo i k převodu pohledávky v probíhajícím řízení z oprávněného na Central finance. Tuto skutečnost doložil oprávněný dne 5.2.2015 Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 20.11.2013 s úředně ověřenými podpisy. Toto usnesení má datum 25.2.2015. Na mé trvalé adrese jsem od roku 2012, za celou dobu mi nebylo nic doručeno, abych věděla, že mám dluh u pojišťovny. Kontaktovala jsem telefonicky pana exekutora a ten mi oznámil, že o dluhu nemusím být informována a že do 21.4.2017 chce uhradit celou částku.
Jsem povinna dluh hradit v celé výši, když se ani nenamáhal nic mi poslat a o dluhu mě informovat? V termínech co jsou uváděny ve spisu roky 2008, 2009 co proběhl soud, jsem se několikrát stěhovala, tudíž ani tady o tom jsem nevěděla.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 33
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Tazatel neposlal žádný text dotazu.
Přidat komentář (0 Komentářů)
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 33
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
na bratra byla uvalena exekuce. Žije se svou rodinou v mém družstevním bytě. Nájemní smlouvu spolu nemáme, trvalé bydliště jsem jim umožnil.
Má ode mne plnou moc v zastupování úkonů v družstvu. Může mi být zabaven exekučně byt? Na družstvě jsem jako majitel uvedený já.
Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
na bratra byla uvalena exekuce. Žije se svou rodinou v mém družstevním bytě. Nájemní smlouvu spolu nemáme, trvalé bydliště jsem jim umožnil.
Má ode mne plnou moc v zastupování úkonů v družstvu. Může mi být zabaven exekučně byt? Na družstvě jsem jako majitel uvedený já.
Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 43
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v rámci rozvodového vypořádání jsem získala rodinný dům zatížený hypotečním úvěrem, který je splácen. Exmanžel si po rozvodu, kdy ještě bydlel ve společné domácnosti, udělal dluhy a teď mu hrozí exekuce.
Problém spočívá v tom, že má již hlášený trvalý pobyt na městském úřadu, Je v podstatě bezdomovec.
Otázka:
Může exekutor vstoupit do domu, kde měl hlášenou poslední adresu? Takhle mi vyhrožují jeho věřitelé.
Přidat komentář (0 Komentářů)
v rámci rozvodového vypořádání jsem získala rodinný dům zatížený hypotečním úvěrem, který je splácen. Exmanžel si po rozvodu, kdy ještě bydlel ve společné domácnosti, udělal dluhy a teď mu hrozí exekuce.
Problém spočívá v tom, že má již hlášený trvalý pobyt na městském úřadu, Je v podstatě bezdomovec.
Otázka:
Může exekutor vstoupit do domu, kde měl hlášenou poslední adresu? Takhle mi vyhrožují jeho věřitelé.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 47
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Máme s manželem insolvenci od 05/2016, měsíčně splácíme celkem 15.000 Kč.
Jelikož manžel dojíždí do zaměstnání denně 60 km tam a zpět, je to pro nás finančně náročné. Správce nám nezapočítal náklady na jízdu manžela za prací. Jelikož splácíme tak vysokou částku, náš dluh by měl být zaplacen celý zhruba do 2020.
Ráda bych věděla, zda je možné po zaplacení 50% celkové částky dluhu zažádat soud o ukončení insolvence, nebo o snížení splátkového kalendáře. Děkuji za odpověď
Přidat komentář (0 Komentářů)
Jelikož manžel dojíždí do zaměstnání denně 60 km tam a zpět, je to pro nás finančně náročné. Správce nám nezapočítal náklady na jízdu manžela za prací. Jelikož splácíme tak vysokou částku, náš dluh by měl být zaplacen celý zhruba do 2020.
Ráda bych věděla, zda je možné po zaplacení 50% celkové částky dluhu zažádat soud o ukončení insolvence, nebo o snížení splátkového kalendáře. Děkuji za odpověď
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 33
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o radu. Jsem OSVČ, který zaměstnává jednoho zaměstnance.
V březnu 2017 jsem jako zaměstnavatel obdržel exekuční příkaz na svého zaměstnance. Jedná se o nezaplacenou částku za telefonní služby z roku 2009 v částce 1.209 Kč, úrok z prodlení 7% ročně od 27.10.2009 do zaplacení, předběžné náklady exekuce činí 9317 Kč.
Není možné, aby to už bylo z roku 2009 promlčeno? Zaměstnanec doposud neměl žádnou exekuci a není si ničeho vědom. Musím mu to jako zaměstnavatel strhnout ze mzdy?
Děkuji
J. V.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o radu. Jsem OSVČ, který zaměstnává jednoho zaměstnance.
V březnu 2017 jsem jako zaměstnavatel obdržel exekuční příkaz na svého zaměstnance. Jedná se o nezaplacenou částku za telefonní služby z roku 2009 v částce 1.209 Kč, úrok z prodlení 7% ročně od 27.10.2009 do zaplacení, předběžné náklady exekuce činí 9317 Kč.
Není možné, aby to už bylo z roku 2009 promlčeno? Zaměstnanec doposud neměl žádnou exekuci a není si ničeho vědom. Musím mu to jako zaměstnavatel strhnout ze mzdy?
Děkuji
J. V.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 31
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
V listopadu 2015 mi skončilo placení insolvence a byl jsem krajským soudem sprostěn od placení. Ale vzhledem tomu že už tehdy mi nevycházely finance vzhledem tomu že jsem platil nájemné, inkaso tak jsem požádal nebankovní společnost o krátkodobou půjčku, kterou jsem vždy prodlužoval až nakonec jsem si vzal druhou a tou jsem platil tu první a tak jsem se do toho zamotal že mám opět dluh a nevím si rady co mám dělat Dluh stále narůstá a já z mého starobního důchodu to již nezvládám.
V insolvenčním rejstříku budu podle všeho vedený ještě do roku 2020 takže nemůžu požádat mojí banku o konsolidaci půjček.
Vím že na mojí otázku se bude těžko odpovídat.
Jinak předem děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
V listopadu 2015 mi skončilo placení insolvence a byl jsem krajským soudem sprostěn od placení. Ale vzhledem tomu že už tehdy mi nevycházely finance vzhledem tomu že jsem platil nájemné, inkaso tak jsem požádal nebankovní společnost o krátkodobou půjčku, kterou jsem vždy prodlužoval až nakonec jsem si vzal druhou a tou jsem platil tu první a tak jsem se do toho zamotal že mám opět dluh a nevím si rady co mám dělat Dluh stále narůstá a já z mého starobního důchodu to již nezvládám.
V insolvenčním rejstříku budu podle všeho vedený ještě do roku 2020 takže nemůžu požádat mojí banku o konsolidaci půjček.
Vím že na mojí otázku se bude těžko odpovídat.
Jinak předem děkuji.