Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 58
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím tímto o osvětlení situace - pořadí exekucí, pokud zaměstnanec ukončil pracovní poměr (s exekucemi) a po letech byl opět zaměstnán (a část exekucí "přišlo" s ním) ...?
3.12.2012 - 31.10.2013 - zaměstnán přes ÚP, jako VPP
- přišly 2 nepřednostní exekuce na plat, 1. v pořadí byla umořována. 31.10.2013 ukončení pracovního poměru, ukončení splácení 1. nepřednostní exekuce, 2. nepřednostní ex. nebyla uspokojena vůbec.
29.5.2015 - 1.6.2016 - zaměstnán přes ÚP, jako VPP
- přišly 4 nepřednostní exekuce, 1. v pořadí byla umořena, 2. v pořadí hrazena (kdy exekuce byla známá - již přišla 2. , z dřívějšího pracovního poměru také jako 2. v pořadí).
Od 1.1.2017 doposud, je zaměstnanec zaměstnán na trvalý prac. poměr, kdy splácí jednu nepřednostní exekuci (v pořadí 1.), jednu přednostní exekuci a je mu strhávám na 3. exekuci bonus. Další 2 nepřednostní exekuce jsou v pořadí.
Nyní se o své peníze hlásí další exekutor, který 2013 dostával platby za nepřednostní exekuci, první v pořadí, kdy u nás zaměstnanec pracoval na dobu určitou. Po sdělení informací, na jakém místě se nachází právě jeho provádění srážek, se domnívá, že není správně stanovené pořadí exekucí a domáhá se nápravy v pořadí. Jak prosím postupovat, kdy zaměstnanec nesdělil veškeré své exekuce...?
Děkuji za Váš čas o ochotu se mou žádostí zabývat.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím tímto o osvětlení situace - pořadí exekucí, pokud zaměstnanec ukončil pracovní poměr (s exekucemi) a po letech byl opět zaměstnán (a část exekucí "přišlo" s ním) ...?
3.12.2012 - 31.10.2013 - zaměstnán přes ÚP, jako VPP
- přišly 2 nepřednostní exekuce na plat, 1. v pořadí byla umořována. 31.10.2013 ukončení pracovního poměru, ukončení splácení 1. nepřednostní exekuce, 2. nepřednostní ex. nebyla uspokojena vůbec.
29.5.2015 - 1.6.2016 - zaměstnán přes ÚP, jako VPP
- přišly 4 nepřednostní exekuce, 1. v pořadí byla umořena, 2. v pořadí hrazena (kdy exekuce byla známá - již přišla 2. , z dřívějšího pracovního poměru také jako 2. v pořadí).
Od 1.1.2017 doposud, je zaměstnanec zaměstnán na trvalý prac. poměr, kdy splácí jednu nepřednostní exekuci (v pořadí 1.), jednu přednostní exekuci a je mu strhávám na 3. exekuci bonus. Další 2 nepřednostní exekuce jsou v pořadí.
Nyní se o své peníze hlásí další exekutor, který 2013 dostával platby za nepřednostní exekuci, první v pořadí, kdy u nás zaměstnanec pracoval na dobu určitou. Po sdělení informací, na jakém místě se nachází právě jeho provádění srážek, se domnívá, že není správně stanovené pořadí exekucí a domáhá se nápravy v pořadí. Jak prosím postupovat, kdy zaměstnanec nesdělil veškeré své exekuce...?
Děkuji za Váš čas o ochotu se mou žádostí zabývat.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 58
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobré dopoledne.
otci přišel dopis o exekuci z 23.11.2006, soud byl 23.2.2011, dopis mu přišel až 13.3.2017.
Je nějaká promlčecí lhůta, ale to není to podstatné, otec má doklady (složenky o tom), že jistina (dlužná částa z které vznikla exekuce) byla zaplacena, přímo na Innogy 16.01.2007 byla první splátka (jistina byla 14.956 Kč, ta se zaplatila během 4 splátek, 5. splátka 4500 Kč byla navíc), dříve severomoravská plynárenská (můžu poslat).
Nechápu jak tedy mohl proběhnout další soud, když bylo vše zaplaceno. Navíc nepřišel ani jeden dopis, kde by byla výzva k exekuci nebo soudu. Informovali jsme jak Innogy tak exekutora o tom, že máme složenky, na to přišel otci další email s vyjádřením, kde si exekutor protiřečí. Exekutor tvrdí že složenky nejsou součástí exekučního spisu, přitom částka na složenkách je stejná jako jistina v 1. dopise od exekutora. Takže v tom máme zmatek, navíc nám exekutor není schopen sdělit za co tedy exekuce je.
Prosíme o pomoc. Děkuji a přeji příjemný den. Mohu poslat oba dopisy i složenky. Moc děkuji za pomoc.
Přidat komentář (0 Komentářů)
otci přišel dopis o exekuci z 23.11.2006, soud byl 23.2.2011, dopis mu přišel až 13.3.2017.
Je nějaká promlčecí lhůta, ale to není to podstatné, otec má doklady (složenky o tom), že jistina (dlužná částa z které vznikla exekuce) byla zaplacena, přímo na Innogy 16.01.2007 byla první splátka (jistina byla 14.956 Kč, ta se zaplatila během 4 splátek, 5. splátka 4500 Kč byla navíc), dříve severomoravská plynárenská (můžu poslat).
Nechápu jak tedy mohl proběhnout další soud, když bylo vše zaplaceno. Navíc nepřišel ani jeden dopis, kde by byla výzva k exekuci nebo soudu. Informovali jsme jak Innogy tak exekutora o tom, že máme složenky, na to přišel otci další email s vyjádřením, kde si exekutor protiřečí. Exekutor tvrdí že složenky nejsou součástí exekučního spisu, přitom částka na složenkách je stejná jako jistina v 1. dopise od exekutora. Takže v tom máme zmatek, navíc nám exekutor není schopen sdělit za co tedy exekuce je.
Prosíme o pomoc. Děkuji a přeji příjemný den. Mohu poslat oba dopisy i složenky. Moc děkuji za pomoc.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 43
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
momentálně mám společnost, která je v likvidaci. Chtěl bych se zeptat jakým způsobem mohu zjistit jaké jsou nebo budou na firmu v průběhu likvidace vypsané pohledávky? Soudem stanovený likvidátor je velice neochotný a nechce mi nic sdělovat. Je likvidátor povinen mě o tomto informovat v průběhu likvidace nebo mám právo to po něm požadovat? Případně jaké mam možnosti abych to zjišťoval aktuální stav?
Předem velice děkuji za odpověď a vážim si jakékoliv rady.
Přidat komentář (0 Komentářů)
momentálně mám společnost, která je v likvidaci. Chtěl bych se zeptat jakým způsobem mohu zjistit jaké jsou nebo budou na firmu v průběhu likvidace vypsané pohledávky? Soudem stanovený likvidátor je velice neochotný a nechce mi nic sdělovat. Je likvidátor povinen mě o tomto informovat v průběhu likvidace nebo mám právo to po něm požadovat? Případně jaké mam možnosti abych to zjišťoval aktuální stav?
Předem velice děkuji za odpověď a vážim si jakékoliv rady.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 48
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
chci se zeptat, začal jsem podnikat a je na mě vedeno exekuční řízení. Ale musím si zřídit účet má nárok exekutor i tento účet zastavit? A další dotaz zda si mohu registrovat účet u finančního úřadu, který bude veden na dceru.
Moc děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
chci se zeptat, začal jsem podnikat a je na mě vedeno exekuční řízení. Ale musím si zřídit účet má nárok exekutor i tento účet zastavit? A další dotaz zda si mohu registrovat účet u finančního úřadu, který bude veden na dceru.
Moc děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 45
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím Vás o pomoc ohledně nařízené exekuce na přítelkyni.
2009 ve škole ztratila na jeden den peněženku včetně OP, na který si někdo sjednal u T-mobile smlouvu. Přítelkyně o tom nevěděla a když se jí druhý den peněženka sice bez peněz, ale s OP vrátila, nic neřešila.
09/2009-11/2009 někdo využíval služby T-mobile a celkem vznikl nedoplatek 6.300 Kč, který T-mobile sice vymáhal, ale na informace ohledně krádeže totožnosti nereagoval.
Nyní přišla exekuční výzva celkem asi na 25.000 Kč. Přílohou bylo rozhodnutí ČTÚ o uznání nároku na náhradu, které však přítelkyni nebylo nikdy doručeno.
Prosím Vás o pomoc a návrh postupu, abychom tuto situaci úspěšně vyřešili.
Předem děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím Vás o pomoc ohledně nařízené exekuce na přítelkyni.
2009 ve škole ztratila na jeden den peněženku včetně OP, na který si někdo sjednal u T-mobile smlouvu. Přítelkyně o tom nevěděla a když se jí druhý den peněženka sice bez peněz, ale s OP vrátila, nic neřešila.
09/2009-11/2009 někdo využíval služby T-mobile a celkem vznikl nedoplatek 6.300 Kč, který T-mobile sice vymáhal, ale na informace ohledně krádeže totožnosti nereagoval.
Nyní přišla exekuční výzva celkem asi na 25.000 Kč. Přílohou bylo rozhodnutí ČTÚ o uznání nároku na náhradu, které však přítelkyni nebylo nikdy doručeno.
Prosím Vás o pomoc a návrh postupu, abychom tuto situaci úspěšně vyřešili.
Předem děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 56
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
2010 jsem se rozvedla, v době manželství jsme koupili na hypotéku dům, bývalému muži běží již 3 roky insolvence. Dům se prodal nedávno, banka se přihlásila jako věřitel, určitá částka se pokryla a zbyla část dluhu a to teď zkouší vymáhat po mě, ačkoli se na justice.cz uvádí, že po upraveném seznamu je dlužník stále bývalý manžel.
Proto bych se ráda dozvěděla, zda to vůbec můžou vymáhat po mě.
Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
2010 jsem se rozvedla, v době manželství jsme koupili na hypotéku dům, bývalému muži běží již 3 roky insolvence. Dům se prodal nedávno, banka se přihlásila jako věřitel, určitá částka se pokryla a zbyla část dluhu a to teď zkouší vymáhat po mě, ačkoli se na justice.cz uvádí, že po upraveném seznamu je dlužník stále bývalý manžel.
Proto bych se ráda dozvěděla, zda to vůbec můžou vymáhat po mě.
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 61
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
soud rozhodl o mém oddlužení, věřitelé si nahlásili pohledávky, jedna z těchto pohledávek (hypoteční úvěr) byla zajištěna majetkem třetí osoby, ale nebyla v mém vlastnictví. Tímto došlo k tomu, že většina zabavitelné částky jde na tuto hypotéku, kterou nadále vlastník nemovitosti musí dle informací z banky také hradit v plné výši a ostatní mé dluhy se hradí minimálně. Jedná se o to zda by se to nadalo posuzovat jako bezdůvodné obohacování, z důvodu, že většina financí, které jdou do insolvence je použita na splátku majetku, která není v mém vlastnictví a obohacuje se tak třetí osoba, kterou banka touto měsíční splátkou snižuje dlužnou částku jistiny formou mimořádné splátky hypotečního úvěru. Já jsem v této hypoteční smlouvě napsán jako spoludlužník. Řeším to z důvodu, že jsem mohl své dluhy mít zaplaceny v plné výši a kratší době než je těch 5 let. Majitel chce hradit dále měs. splátky na tento hyp. úvěr, ale banka na něj samotného úvěr nepřepíše, pouze s jiným ručitelem, kterého on nemá. Děkuji za odpověď, s pozdravem M. B.
Přidat komentář (0 Komentářů)
soud rozhodl o mém oddlužení, věřitelé si nahlásili pohledávky, jedna z těchto pohledávek (hypoteční úvěr) byla zajištěna majetkem třetí osoby, ale nebyla v mém vlastnictví. Tímto došlo k tomu, že většina zabavitelné částky jde na tuto hypotéku, kterou nadále vlastník nemovitosti musí dle informací z banky také hradit v plné výši a ostatní mé dluhy se hradí minimálně. Jedná se o to zda by se to nadalo posuzovat jako bezdůvodné obohacování, z důvodu, že většina financí, které jdou do insolvence je použita na splátku majetku, která není v mém vlastnictví a obohacuje se tak třetí osoba, kterou banka touto měsíční splátkou snižuje dlužnou částku jistiny formou mimořádné splátky hypotečního úvěru. Já jsem v této hypoteční smlouvě napsán jako spoludlužník. Řeším to z důvodu, že jsem mohl své dluhy mít zaplaceny v plné výši a kratší době než je těch 5 let. Majitel chce hradit dále měs. splátky na tento hyp. úvěr, ale banka na něj samotného úvěr nepřepíše, pouze s jiným ručitelem, kterého on nemá. Děkuji za odpověď, s pozdravem M. B.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 55
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
jsem v insolvenci a 12/2017 by mi mělo končit oddlužení.
Loni (2023) (2016) (2016) (2016), když jsem měla nastoupit na rizikové těhotenství, kontaktovala jsem mého insolvenčního správce, jak bych měla pokračovat. Tam mi bylo řečeno, že mám více jak 30% dluhu již splacené, tak by neměl být problém. Dále se nic nedělo a minimální splátky byly zasíláni sociální správou. Teď od ledna 2017 sociální správa neposílá již nic.
Dověděla jsem se, že výplata kterou dostávám je nepostižitelná. 05/2017 nastupuji na tzv. RODIČÁK, kde budu dostávat již jen 7600 Kč měsíčně. Opět jsem kontaktovala mého insolvenčního správce s tím, že nechci nic podcenit a chci mít vše v pořádku. Tam mi bylo řečeno, že pokud chci oddlužení musím měsíčně posílat 2600 Kč na jejich účet. Toto je pro mne však likvidující a nemožné.
Můžete mi prosím poradit, jak by se toto vše dalo vyřešit?
Předem děkuji za Váš čas.
Veronika Z.
Přidat komentář (0 Komentářů)
jsem v insolvenci a 12/2017 by mi mělo končit oddlužení.
Loni (2023) (2016) (2016) (2016), když jsem měla nastoupit na rizikové těhotenství, kontaktovala jsem mého insolvenčního správce, jak bych měla pokračovat. Tam mi bylo řečeno, že mám více jak 30% dluhu již splacené, tak by neměl být problém. Dále se nic nedělo a minimální splátky byly zasíláni sociální správou. Teď od ledna 2017 sociální správa neposílá již nic.
Dověděla jsem se, že výplata kterou dostávám je nepostižitelná. 05/2017 nastupuji na tzv. RODIČÁK, kde budu dostávat již jen 7600 Kč měsíčně. Opět jsem kontaktovala mého insolvenčního správce s tím, že nechci nic podcenit a chci mít vše v pořádku. Tam mi bylo řečeno, že pokud chci oddlužení musím měsíčně posílat 2600 Kč na jejich účet. Toto je pro mne však likvidující a nemožné.
Můžete mi prosím poradit, jak by se toto vše dalo vyřešit?
Předem děkuji za Váš čas.
Veronika Z.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 49
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím o radu v případě mé maminky (76 let), která si nabrala půjčky, nesplácela a tudíž má exekuci na důchod (2300 Kč), aby ji po zaplacení bytu zůstalo životní minimum 5.900 Kč.
Hledáme nejlepší řešení, zda za ní dluh uhradit (150.000 Kč) nebo nechat exekuci a pak se vzdát dědictví, jelikož nemá šanci to splatit (min. 15 let).
A jestliže si vezmu maminku k sobě a její byt se odevzdá, jestli se exekuce okamžitě navýší nebo ji mohou udat i na můj plat, když si mamku k sobě přihlásím na trvalé bydliště.
Děkuji moc za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím o radu v případě mé maminky (76 let), která si nabrala půjčky, nesplácela a tudíž má exekuci na důchod (2300 Kč), aby ji po zaplacení bytu zůstalo životní minimum 5.900 Kč.
Hledáme nejlepší řešení, zda za ní dluh uhradit (150.000 Kč) nebo nechat exekuci a pak se vzdát dědictví, jelikož nemá šanci to splatit (min. 15 let).
A jestliže si vezmu maminku k sobě a její byt se odevzdá, jestli se exekuce okamžitě navýší nebo ji mohou udat i na můj plat, když si mamku k sobě přihlásím na trvalé bydliště.
Děkuji moc za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 44
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
koupili jsme automobil od jedné paní, který podléhal exekuci o čemž nás ta paní neinformovala.
Poté nás kontaktoval exekutor s žádostí o zaslání dokladů o prodeji a přepsání vozidla na nás, tak jsme doklady zaslali i s žádostí o vyřazení věci z exekučního soupisu tak bych chtěla vědět jaká je lhůta pro vyjádření exekutora o tom jestli automobil ze seznamu vypíše nebo si auto odveze, a jestli tuto lhůtu promešká jestli věc automaticky připadá nám a exekutor již na ni nemá nárok.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
koupili jsme automobil od jedné paní, který podléhal exekuci o čemž nás ta paní neinformovala.
Poté nás kontaktoval exekutor s žádostí o zaslání dokladů o prodeji a přepsání vozidla na nás, tak jsme doklady zaslali i s žádostí o vyřazení věci z exekučního soupisu tak bych chtěla vědět jaká je lhůta pro vyjádření exekutora o tom jestli automobil ze seznamu vypíše nebo si auto odveze, a jestli tuto lhůtu promešká jestli věc automaticky připadá nám a exekutor již na ni nemá nárok.
Děkuji.