Jiné
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 99
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den.
Chtěl bych Vás požádat o radu s následujícím problémem.
Vlastním pozemkovou parcelu s rodinným domem, která je oddělena od komunikace (silnice) pásem pozemku širokým cca 3m. Tento pás patřil realitní společnosti,
která vlastní okolní neprodané pozemky. S realitní společností jsem bohužel neměl uzavřenu smlouvu na věcné břemeno. Nyní jsem zjistil, že část tohoto dělícího
pásu koupil od realitní společnosti soused. Bohužel se jedná o část, která se nachází před vraty, kterými zajíždím vozidlem na můj pozemek a zároveň se na ní
nachází chodníček, kterým vcházím brankou na svůj pozemek.
Jelikož jsem zjistil, že soused zakoupil opravdu pouze část, která je od vrat až po chodníček, tak se domnívám, že tak učinil, aby mne poškodil (účelové jednání).
Zkoušel jsem souseda kontaktovat, ale k ničemu to nevede, buď se zapírá nebo je arogantní a vulgární.
Je možné tuto koupi u soudu napadnout, jako účelovou se záměrem mne poškodit? Může soud rozhodnout, že je koupě neplatná? Jak se mohu této situaci bránit?
Netuším, proč soused zmíněnou část pozemku zakoupil, ale domnívám se, že bude chtít, abych mu platil určitou částku za umožnění vjezdu a vstupu na můj pozemek.
Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
Chtěl bych Vás požádat o radu s následujícím problémem.
Vlastním pozemkovou parcelu s rodinným domem, která je oddělena od komunikace (silnice) pásem pozemku širokým cca 3m. Tento pás patřil realitní společnosti,
která vlastní okolní neprodané pozemky. S realitní společností jsem bohužel neměl uzavřenu smlouvu na věcné břemeno. Nyní jsem zjistil, že část tohoto dělícího
pásu koupil od realitní společnosti soused. Bohužel se jedná o část, která se nachází před vraty, kterými zajíždím vozidlem na můj pozemek a zároveň se na ní
nachází chodníček, kterým vcházím brankou na svůj pozemek.
Jelikož jsem zjistil, že soused zakoupil opravdu pouze část, která je od vrat až po chodníček, tak se domnívám, že tak učinil, aby mne poškodil (účelové jednání).
Zkoušel jsem souseda kontaktovat, ale k ničemu to nevede, buď se zapírá nebo je arogantní a vulgární.
Je možné tuto koupi u soudu napadnout, jako účelovou se záměrem mne poškodit? Může soud rozhodnout, že je koupě neplatná? Jak se mohu této situaci bránit?
Netuším, proč soused zmíněnou část pozemku zakoupil, ale domnívám se, že bude chtít, abych mu platil určitou částku za umožnění vjezdu a vstupu na můj pozemek.
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 95
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
Chtěla bych koupit pozemek v ČR (pozemek má nepatrnou hodnotu), jako vlastník je na katastru nemovitostí uvedená paní ze SR, která zemřela 2013.
Jak mám prosím postupovat, aby mohl být pozemek přepsán na její dědice – děti (Slováci), aby bylo možné od nich pozemek odkoupit? Mohu vše vyřídit sama na základě plné moci?
Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
Chtěla bych koupit pozemek v ČR (pozemek má nepatrnou hodnotu), jako vlastník je na katastru nemovitostí uvedená paní ze SR, která zemřela 2013.
Jak mám prosím postupovat, aby mohl být pozemek přepsán na její dědice – děti (Slováci), aby bylo možné od nich pozemek odkoupit? Mohu vše vyřídit sama na základě plné moci?
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 91
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
pokud uchazeč obdrží od úřadu práce ČR doporučenku do zaměstnání, příčemž, tuto doporučenku má vyřídit do 3 pracovních dní, následně podá první pracovní den po obdržení doporučenky vlastní žádost o ukončení evidence uchazečů o zaměstnní dle par. 29 písm. b) zákona 435/2004, bude mu v takovém případě vyhověno?
Ke dni podání vlastní žádosti neporuší ve vztahu k ÚP žádnou povinnost, neboť povinnost by porušil pokud by marně uplynula lhůta 3 pracovních dní. Je to tak? Děkuji za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
pokud uchazeč obdrží od úřadu práce ČR doporučenku do zaměstnání, příčemž, tuto doporučenku má vyřídit do 3 pracovních dní, následně podá první pracovní den po obdržení doporučenky vlastní žádost o ukončení evidence uchazečů o zaměstnní dle par. 29 písm. b) zákona 435/2004, bude mu v takovém případě vyhověno?
Ke dni podání vlastní žádosti neporuší ve vztahu k ÚP žádnou povinnost, neboť povinnost by porušil pokud by marně uplynula lhůta 3 pracovních dní. Je to tak? Děkuji za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 112
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den, měl bych dotaz, který se týká požadavku pronajímatele. Včera (02.11.2018) v podvečer jsem podepsal nájemní smlouvu, ve které se píše o tom, že pronajímatel je pojištěn na možný požár a nebo vytopení souseda/ů (tedy pravděpodobně pojištění domácnosti). Nicméně trvá, abych se připojistil pojištěním domácnosti (odpovědnosti) pro případnou možnou škodu 3. osobě. Např. kdyby naše malá dcera způsobila svou vinou požár a jiné.
Od pojišťovny ale víme, že domácnost (nemovitost) si musí pojistit sám, protože je vlastníkem a dokonce prověřují identitu z výpisu Katastru nemovitostí. Naopak jeho výrok, že pojistka proti "blbosti" lze využít na domácnost až do výše 1.000.000 Kč je blábol. Pojišťovna jeho požadavek dokonce bere jako jednání v rozporu s dobrými mravy.
Jde i o to, že mi to řekl až před vlastním podpisem smlouvy jako nutnou podmínku, ale ve smlouvě žádná není a navíc je už podepsána, a že to pak bude řešit dodatkem, kdy dopíše číslo mojí smlouvy.
Upřímně jsem nikdy takovouto podmínku neměl a myslím že je i na každém zda vůbec nějaké pojištění chce či ne. Navíc, pokud jak tvrdí ve smlouvě, pojištění má.
Dotaz k Vám. Může mě pak vypovědět do 30 dnů za hrubé porušení?
Přidat komentář (0 Komentářů)
Od pojišťovny ale víme, že domácnost (nemovitost) si musí pojistit sám, protože je vlastníkem a dokonce prověřují identitu z výpisu Katastru nemovitostí. Naopak jeho výrok, že pojistka proti "blbosti" lze využít na domácnost až do výše 1.000.000 Kč je blábol. Pojišťovna jeho požadavek dokonce bere jako jednání v rozporu s dobrými mravy.
Jde i o to, že mi to řekl až před vlastním podpisem smlouvy jako nutnou podmínku, ale ve smlouvě žádná není a navíc je už podepsána, a že to pak bude řešit dodatkem, kdy dopíše číslo mojí smlouvy.
Upřímně jsem nikdy takovouto podmínku neměl a myslím že je i na každém zda vůbec nějaké pojištění chce či ne. Navíc, pokud jak tvrdí ve smlouvě, pojištění má.
Dotaz k Vám. Může mě pak vypovědět do 30 dnů za hrubé porušení?
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 111
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
v práci mám přístup k e-mailům a telefonním číslům ostatních zaměstnanců. Telefonní číslo jsem použil k slušnému projevení zájmu o seznámení s kolegyní a nyní za to čelím finančním sankcím, vytýkacímu dopisu a hrozbě výpovědi. Prý jsem porušil zákon o ochraně osobních údajů ZOOÚ. Spáchal jsem opravdu něco protizákonného?
Děkuji
Přidat komentář (0 Komentářů)
v práci mám přístup k e-mailům a telefonním číslům ostatních zaměstnanců. Telefonní číslo jsem použil k slušnému projevení zájmu o seznámení s kolegyní a nyní za to čelím finančním sankcím, vytýkacímu dopisu a hrozbě výpovědi. Prý jsem porušil zákon o ochraně osobních údajů ZOOÚ. Spáchal jsem opravdu něco protizákonného?
Děkuji
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 106
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
bylo nám zabaveno v exekuci vozidlo, které nebylo získané trestním činem. Prokázáno to bylo policií ČR. Exekutor nekomunikuje a ani nevíme, kde vozidlo je. Prý se máme s exekutorem domluvit o navrácení vozidla.
Pojišťovna po nás chce zaplatit povinné ručení a neuznala doklad o zabavení věci od exekutora. Jak se můžeme více bránit? Exekutor má vozidlo i doklady od vozidla a my jsme stále vlastníky i provozovateli vozidla, které nám zabavili.
Nastalo další období pojistného. Bojíme se problémů. Pojišťovna na podklady o zabavené věci, tedy vozidla neakceptuje zrušení pojistného, které jim "dlužíme", jelikož jsme stále v registru vozidel vlastníky. Je to začarovaný kruh a prý to pojišťovnu nezajímá! Požadují to zaplatit!
Jenže co další dny a roky před námi? Pojišťovně jsme vše nahlásili zaslali i podklady o zabavení vozidla. Prosím poraďte, jak postupovat? Vozidlo bylo zabavené na základě problémů bývalého majitele, který měl exekuce, ale my o tom nevěděli. Děkuji za odpověď? Jak se máme bránit s poplatky povinného ručení na toto zabavené vozidlo!
Děkuji!
Přidat komentář (0 Komentářů)
bylo nám zabaveno v exekuci vozidlo, které nebylo získané trestním činem. Prokázáno to bylo policií ČR. Exekutor nekomunikuje a ani nevíme, kde vozidlo je. Prý se máme s exekutorem domluvit o navrácení vozidla.
Pojišťovna po nás chce zaplatit povinné ručení a neuznala doklad o zabavení věci od exekutora. Jak se můžeme více bránit? Exekutor má vozidlo i doklady od vozidla a my jsme stále vlastníky i provozovateli vozidla, které nám zabavili.
Nastalo další období pojistného. Bojíme se problémů. Pojišťovna na podklady o zabavené věci, tedy vozidla neakceptuje zrušení pojistného, které jim "dlužíme", jelikož jsme stále v registru vozidel vlastníky. Je to začarovaný kruh a prý to pojišťovnu nezajímá! Požadují to zaplatit!
Jenže co další dny a roky před námi? Pojišťovně jsme vše nahlásili zaslali i podklady o zabavení vozidla. Prosím poraďte, jak postupovat? Vozidlo bylo zabavené na základě problémů bývalého majitele, který měl exekuce, ale my o tom nevěděli. Děkuji za odpověď? Jak se máme bránit s poplatky povinného ručení na toto zabavené vozidlo!
Děkuji!
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 101
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
ráda bych se zeptala na návrh na insolvenci, na základě toho, že jsem vyhrála spor, byli odpůrci povinni byt vrátit (podvodem obsazený byt) a uhradit mi náklady řízení a škodu. Přesto podali oni na mne návrh na insolvenci, protože jsem jim započítala náklady řízení (nemuseli se mi omluvit), tj. z ochrany osobnosti jsem jim měla uhradit náklady řízení já, cca obdobnou částku.
Je soud povinen dle nového OZ uznat zápočet (sdělili soudu), aby nemuseli hradit náklady, že nejsou solventní, nebo vzít peníze do depozita, jak jsem jim nabízela, aby bylo potvrzené, že nejsem předlužena, ale provedla jsem zápočet. Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
ráda bych se zeptala na návrh na insolvenci, na základě toho, že jsem vyhrála spor, byli odpůrci povinni byt vrátit (podvodem obsazený byt) a uhradit mi náklady řízení a škodu. Přesto podali oni na mne návrh na insolvenci, protože jsem jim započítala náklady řízení (nemuseli se mi omluvit), tj. z ochrany osobnosti jsem jim měla uhradit náklady řízení já, cca obdobnou částku.
Je soud povinen dle nového OZ uznat zápočet (sdělili soudu), aby nemuseli hradit náklady, že nejsou solventní, nebo vzít peníze do depozita, jak jsem jim nabízela, aby bylo potvrzené, že nejsem předlužena, ale provedla jsem zápočet. Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 100
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
na základě dohody původního majitele byl prodán pozemek úřadu, tento ho do úmrtí neuhradil, takže smlouva přešla na dědice. Úřad byl ochotný pozemek dle smlouvy uhradit, jen uvedl, že je na něm zapsaná exekuci od dopravního podniku, vzhledem k tomu, že šlo o částku 6 Kč a 200 Kč pokutu. S výhradou jsme dluh uhradili, i když nemohl být náš, abychom - všichni dědicové, peníze obdrželi a ostatní dva nemuseli čekat na úhradu exekuce, kterou nikdo z nás neměl, jízdné dětské.
Ani tak nedošlo k výmazu z katastru tak, aby úřad mohl pozemek uhradit, mohu se zeptat, jak máme postupovat, pokud neexistuje dluh, neexistuje ani exekuce, nebyli jsme povinni a přesto je dluh vymáhán stále, peníze byly vloženy na účet dopravního podniku s žádosti o kontrolu povinněho.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
na základě dohody původního majitele byl prodán pozemek úřadu, tento ho do úmrtí neuhradil, takže smlouva přešla na dědice. Úřad byl ochotný pozemek dle smlouvy uhradit, jen uvedl, že je na něm zapsaná exekuci od dopravního podniku, vzhledem k tomu, že šlo o částku 6 Kč a 200 Kč pokutu. S výhradou jsme dluh uhradili, i když nemohl být náš, abychom - všichni dědicové, peníze obdrželi a ostatní dva nemuseli čekat na úhradu exekuce, kterou nikdo z nás neměl, jízdné dětské.
Ani tak nedošlo k výmazu z katastru tak, aby úřad mohl pozemek uhradit, mohu se zeptat, jak máme postupovat, pokud neexistuje dluh, neexistuje ani exekuce, nebyli jsme povinni a přesto je dluh vymáhán stále, peníze byly vloženy na účet dopravního podniku s žádosti o kontrolu povinněho.
Děkuji.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 104
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
prosím jak ukončit insolvenci? V prosinci 2018 mi z důchodu odejde poslední splátka. Moje insolvenční správkyně se mnou nebyla téměř v kontaktu a pokud mi odpověděla, tak nedostatečně dokonce špatně. Proto prosím vaši poradnu o pomoc.
Z doslechu vím, že se musí podat dopis určitého znění na soud. Je mi 70 let a nevím, kde bych něco podobného našla a jestli to můžu poslat ihned po 10. v měsíci.
Děkuji velmi za odpověď.
Přidat komentář (0 Komentářů)
prosím jak ukončit insolvenci? V prosinci 2018 mi z důchodu odejde poslední splátka. Moje insolvenční správkyně se mnou nebyla téměř v kontaktu a pokud mi odpověděla, tak nedostatečně dokonce špatně. Proto prosím vaši poradnu o pomoc.
Z doslechu vím, že se musí podat dopis určitého znění na soud. Je mi 70 let a nevím, kde bych něco podobného našla a jestli to můžu poslat ihned po 10. v měsíci.
Děkuji velmi za odpověď.
- Základní údaje
- Kategorie: chat
- Zobrazení: 93
Pomohl Vám tento článek? Pokud ano, klikněte prosíme na 5 hvězdiček. Děkujeme! :)
Dobrý den,
ráda bych se zeptala na postup při nezákonné exekuci, soudila jsem se o byt, spor jsem po 15 letech vyhrála, ve sporu rozhodoval 3x nejvyšší soud, který rozhodnutí I. a II. stupně zrušil a vrátil soudům k dalšímu řízení, až jsem spor vyhrála. Jak jsem zjistila, tyto nezákonné a zrušené rozhodnutí/náklady řízení na mne vymáhá exekutor, ač jsem mu rozhodnutí nejvyššího soudu postoupila. zdá se, že stejně jako odpůrci, rozhodnutí soudu ignorují, a snaží se okrádat, kde se dá, přitom se zdá, že exekutoři jsou beztrestní. Vzhledem k odkazu odpůrce, že není solventní, jsem s odkazem na dovolání a zákony, po rozhodnutí soudu II. stupně neuhradila s tím, že bylo rozhodnutí nezákonné.
Děkuji.
Přidat komentář (0 Komentářů)
ráda bych se zeptala na postup při nezákonné exekuci, soudila jsem se o byt, spor jsem po 15 letech vyhrála, ve sporu rozhodoval 3x nejvyšší soud, který rozhodnutí I. a II. stupně zrušil a vrátil soudům k dalšímu řízení, až jsem spor vyhrála. Jak jsem zjistila, tyto nezákonné a zrušené rozhodnutí/náklady řízení na mne vymáhá exekutor, ač jsem mu rozhodnutí nejvyššího soudu postoupila. zdá se, že stejně jako odpůrci, rozhodnutí soudu ignorují, a snaží se okrádat, kde se dá, přitom se zdá, že exekutoři jsou beztrestní. Vzhledem k odkazu odpůrce, že není solventní, jsem s odkazem na dovolání a zákony, po rozhodnutí soudu II. stupně neuhradila s tím, že bylo rozhodnutí nezákonné.
Děkuji.